bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

魏延的"子午谷奇謀"是一個被爭論千年的話題。圍繞著這一話題，主要是兩種意見。一種意見是站在諸葛亮的立場上，說魏延的計謀太"懸危"，過于冒險。另一種意見是站在魏延的立場上，是認為諸葛亮過于膽怯，不敢冒險。

【資料圖】

魏延派的人甚至還有一種說法，那就是魏延僅僅是向諸葛亮要一萬人馬，就算是魏延的計謀失敗，也不過只是損失一萬人馬而已。而馬謖在街亭的損失，也不比一萬人少。如果諸葛亮聽從魏延的計謀，將這部分的損失的兵馬交給魏延，萬一成功了，豈不是兩全其美？可是就因為諸葛亮的過于謹慎，才使得白白損失了兵力，還沒有實現(xiàn)魏延的計謀。那么，從歷史事實上來看，是這些人說的這樣嗎？

一、魏延的"子午谷奇謀"和諸葛亮兵出祁山的方案。

關(guān)于魏延的"子午谷奇謀"。由于歷史上說的過多，我們就不多贅述了。這個所謂的奇謀是記載在《三國志》的注釋里的，來自《魏略》。主要的內(nèi)容是諸葛亮第一次北伐的時候，魏延和諸葛亮在作戰(zhàn)方案上產(chǎn)生了分歧。魏延要求率領(lǐng)萬人出子午谷，奪取長安并據(jù)以固守。等關(guān)東的魏軍援軍到達時，已經(jīng)二十天了，在這段時間里，諸葛亮率領(lǐng)的主力從斜谷出動，也足以到達長安。這樣，長安以西的地域就能夠一舉而定。不過諸葛亮認為此計懸危，沒有采納魏延的方案，而是采取了兵出祁山的方案。

這個"子午谷奇謀"在《三國志》的正文中沒有出現(xiàn)過。不過，在《魏延傳》中，有一段文字可以印證這個計謀。那就是在諸葛亮每一次出兵北伐的時候，魏延都要求自己率領(lǐng)一萬人的軍隊獨立作戰(zhàn)。魏延的目標不是長安，而是聯(lián)系關(guān)東和關(guān)中的咽喉潼關(guān)。魏延要和諸葛亮兵分兩路，最后會合在潼關(guān)，但是諸葛亮不采納魏延的建議。這使得魏延認為諸葛亮膽怯，感嘆自己的才能沒有得到盡量的發(fā)揮。

我們看這兩個計謀其實相差無幾，只是目標不同而已。不管是襲取長安或者是潼關(guān)，都是以魏延為奇兵，閃擊占領(lǐng)對方的要害，撕裂對方的防御體系。而諸葛亮則率領(lǐng)蜀軍的主力作為正兵，從大路進發(fā)，與魏延相配合，奪取關(guān)中。那么，諸葛亮為何不采納魏延的方案呢？

這是因為，諸葛亮自己的內(nèi)心也有一套作戰(zhàn)方案，這個方案是和魏延的作戰(zhàn)方案背道而馳的。諸葛亮采取的作戰(zhàn)方案是采取正面作戰(zhàn)，步步為營的戰(zhàn)略。我們看諸葛亮整個北伐的軍事行動中，總是采取正面作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，很少采用分兵奇襲等戰(zhàn)術(shù)。他總是寄希望與敵人正面作戰(zhàn)，一戰(zhàn)而勝，可是敵人抓住他的戰(zhàn)術(shù)特點，采取堅守防御的戰(zhàn)略，讓諸葛亮在后勤補給困難的情況下，自己撤退。

如果諸葛亮采納了魏延的作戰(zhàn)方案，那么他就要徹底改變自己的作戰(zhàn)方針，這是諸葛亮所不能認同的。不過，魏延由此認為諸葛亮膽怯也是不對的。在諸葛亮的第四次、第五次的北伐中，他就采取了多次的機動作戰(zhàn)，讓司馬懿顧此失彼。這是因為諸葛亮知道自己命不久長，采取的孤注一擲的方式。

二、諸葛亮不采取"子午谷奇謀"的原因。

那么，既然諸葛亮不膽怯，那他為何不采納魏延的積極果敢的作戰(zhàn)方案呢？這是因為，諸葛亮清楚的知道，采取魏延的作戰(zhàn)方案，是沒有成功的希望的。

第一個原因是，諸葛亮清楚的知道，自己率領(lǐng)的這支蜀軍，在軍事實力和軍隊素質(zhì)上，與曹魏的軍隊是有著質(zhì)量上的差距的，他不能拿魏延和他的部下去冒險。

在夷陵之戰(zhàn)后，蜀軍的素質(zhì)一落千丈。這是因為在荊州之戰(zhàn)中，損失了以關(guān)羽為首的荊州主力。而在夷陵之戰(zhàn)中，不但損失了蜀軍最后的精華，還把劉備選拔的年輕一代的軍政人才損失殆盡。夷陵之戰(zhàn)后，劉備一面以趙云的軍隊守住東部邊境，一面讓諸葛亮在成都開設(shè)軍營，訓(xùn)練新軍。經(jīng)過諸葛亮的艱苦努力，終于訓(xùn)練出了十萬左右的軍隊。這支軍隊成為諸葛亮北伐的主力。

可是，這支新訓(xùn)練的軍隊，和劉備、關(guān)羽訓(xùn)練統(tǒng)帥的軍隊不能同日而語。雖然在諸葛亮的訓(xùn)練下，這支軍隊陣容嚴整，軍紀嚴明，可是他們臨戰(zhàn)的經(jīng)驗不足，戰(zhàn)斗力不足。蜀軍質(zhì)量的低劣，在街亭之戰(zhàn)中表露無疑。面對經(jīng)過長途跋涉，疲憊不堪的魏軍，蜀軍居然都不堪一擊，被打得大敗。這樣質(zhì)量的蜀軍，諸葛亮怎么可能放心讓他們?nèi)ッ半U呢？

可即便是這樣質(zhì)量的蜀軍，在數(shù)量上也不是曹魏的對手。當時蜀軍的精銳數(shù)量寥寥，這種窘?jīng)r在諸葛亮的《后出師表》中也有表露。當時蜀軍的核心也就才幾千人，這中間就包括了魏延的精兵。以此為核心的蜀軍，總共才有十萬人左右。而它所面對的曹魏，光常備兵力就有二十多萬，這還不包括可以隨時動員的屯田兵力。

試想一下，在蜀軍這種數(shù)量和質(zhì)量都不足的情況下，諸葛亮怎么可能拿魏延這最后的老本去孤注一擲呢？魏延的一萬軍隊雖然不多，可是他們卻是蜀軍的精銳，魏延也是蜀軍不可替代的將領(lǐng)?？梢哉f，魏延和他的部下，是蜀軍唯一的突擊力量。如果將他們喪失了，會給蜀軍帶來不可估量的損失。諸葛亮為了北伐的事業(yè)，也不會拿他們?nèi)ッ半U的。

第二個原因是諸葛亮依據(jù)蜀軍的現(xiàn)狀，為蜀軍量身打造了一套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。這套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是無法實現(xiàn)魏延的作戰(zhàn)方案的。

由于蜀軍的素質(zhì)較差，作戰(zhàn)經(jīng)驗不足，尤其是蜀軍中騎兵部隊戰(zhàn)斗力差，無法和曹魏的主力騎兵部隊進行抗衡。諸葛亮便專門為蜀軍量身打造了一套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，用以發(fā)揮自己的優(yōu)勢，克制對方的優(yōu)勢。

諸葛亮對蜀軍的編制選擇上，采取以山地步兵為主的編制。這是因為蜀地多山，又缺乏良馬，諸葛亮只得編制了無當飛軍這樣的山地步兵，來與魏軍作戰(zhàn)?？墒牵@也限制了蜀軍的作戰(zhàn)效能。由于缺乏騎兵，諸葛亮的軍隊在平原的突擊力不足。

結(jié)語：

魏延的"子午谷奇謀"確實有他的道理，可是他的這個方案只是站在他的立場出發(fā)，并沒有考慮到當時蜀軍和魏軍的實際情況。如果諸葛亮采取了魏延的方案，就必須將不足的兵力，全部投入到關(guān)中平原，和曹魏的主力決戰(zhàn)。魏延的部隊是劉備留下的不多的精銳，完成襲取潼關(guān)的任務(wù)是可能的。但是諸葛亮的軍隊是新編練的軍隊，戰(zhàn)斗力不強，是難以完成魏延方案里面的任務(wù)的。因此，諸葛亮才會認為魏延的計謀太懸危。

正是因為蜀軍在素質(zhì)和質(zhì)量上的不足，才使得諸葛亮因地制宜，被迫采取了違背兵法的作戰(zhàn)方案。即便是如此，在街亭之戰(zhàn)中蜀軍依然遭受了慘敗。如果蜀軍在適宜曹魏軍隊作戰(zhàn)的關(guān)中平原，與魏軍決戰(zhàn)，那么只會失敗得更慘。諸葛亮面對必敗的局勢，是不會將蜀軍最后的精銳，魏延的軍隊白白葬送掉的。

魏延在提出他的"子午谷奇謀"的方案時，忽視了一個根本的問題，那就是作戰(zhàn)方案執(zhí)行者的問題。只有執(zhí)行者才是實現(xiàn)方案目標的主體。如果執(zhí)行者沒有能力去達成目標，再精妙的方案也不過是空中樓閣，無法實現(xiàn)。諸葛亮深知自己訓(xùn)練出來的這支軍隊的優(yōu)缺點，是無法執(zhí)行魏延的方案的。這才是諸葛亮不采納魏延計謀的根本原因，并非是因為諸葛亮膽怯或者是珍惜那一萬人馬。

諸葛亮在作戰(zhàn)地形的選擇上，主要選擇便于自己山地步兵作戰(zhàn)的山岳、丘陵地帶，避開便于發(fā)揮曹魏騎兵威力的平原地帶。在諸葛亮的多次北伐中，他的作戰(zhàn)范圍基本上就是在這樣一個地形范圍中。即便是最后一次北伐，諸葛亮也沒有進入關(guān)中平原。

司馬懿就是因為洞察了諸葛亮的作戰(zhàn)心理，才會明目張膽的對部下說，諸葛亮如果是勇者，就依山而東，否則上了五丈原就萬事無憂了。這雖然是司馬懿說的大話，不過也是符合諸葛亮的作戰(zhàn)特點的。

諸葛亮在蜀軍的訓(xùn)練上，采取了獨特的方式，那就是他獨創(chuàng)的八陣圖。諸葛亮精心的編制了陣法，并對蜀軍進行嚴格的訓(xùn)練，讓他們加以掌握。諸葛亮曾經(jīng)對自己的朋友說，蜀軍的八陣圖已經(jīng)訓(xùn)練成功，從此之后，蜀軍就沒有戰(zhàn)敗之憂了。

不過，依靠陣型與對方作戰(zhàn)的軍隊，都有一個共同的特點，那就是機動力不足。諸葛亮采取這樣的作戰(zhàn)方式，也是針對蜀軍質(zhì)和量都低的特點，采取以自保為先，然后求勝的方法。

由于以上的這些特點，諸葛亮在戰(zhàn)略上采取的是持久戰(zhàn)方針，而在戰(zhàn)術(shù)上則是防守反擊的戰(zhàn)術(shù)。這對于諸葛亮這樣的熟讀兵書的人，是十分反常的。如果按照正常的作戰(zhàn)原則來說，采取魏延的速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略，主動出擊，攻其必救的戰(zhàn)術(shù)才是正解。但是，正是因為蜀軍在質(zhì)和量上的差距，使得諸葛亮不得已采取了這種違背兵法的作戰(zhàn)原則。

諸葛亮何嘗不想速戰(zhàn)速決，但是蜀軍的實力達不到，他也是無可奈何。在街亭之戰(zhàn)中，諸葛亮當時的八陣圖并沒有訓(xùn)練成功，他的軍隊被曹魏的騎兵一擊即潰。這次戰(zhàn)役，雙方軍隊之間戰(zhàn)斗力的差距，給諸葛亮留下了深刻的印象。

就算是八陣圖訓(xùn)練成功后，諸葛亮也不和魏軍在平原上交手。這是因為他的軍隊的騎兵實力太差，和曹魏作戰(zhàn)，勝利了不能擴張戰(zhàn)果，失敗了無處可逃。軍隊的缺陷，才是局限諸葛亮作戰(zhàn)的根本原因。

第三個原因是諸葛亮的戰(zhàn)略方針和魏延的戰(zhàn)略方針不同，如果采納魏延的方案，就要徹底改變作戰(zhàn)方向。

我們從以上的分析就可以得出結(jié)論，諸葛亮率領(lǐng)的蜀軍作戰(zhàn)的最佳地區(qū)是在隴右一帶。這個地區(qū)丘陵密布，限制曹魏的騎兵馳騁。同時還有足夠的空間，讓諸葛亮的蜀軍排兵布陣。諸葛亮在這個地區(qū)和曹魏軍隊進行決戰(zhàn)，在擊破曹魏軍隊的主力后，再席卷關(guān)中，這個方案是可行的。

不過，這就需要諸葛亮將主力投入到這個地區(qū)。因為蜀軍的主力最多不過才十二萬人左右，諸葛亮每一次出兵也就只帶八萬人。這八萬軍隊再分兵就過于單薄，不能夠完成戰(zhàn)略性的任務(wù)，反而容易被敵人各個擊破。所以，除了第一次北伐，諸葛亮在其他的北伐中，都是將兵力集中使用的。

如果諸葛亮采納了魏延的建議，他就得將整個作戰(zhàn)方向進行調(diào)整，把蜀軍的主力從隴右投放到關(guān)中去。這就從根本上打破了諸葛亮的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)方針。諸葛亮必須配合魏延，率領(lǐng)主力在關(guān)中平原和曹魏的優(yōu)勢騎兵進行決戰(zhàn)。有街亭之戰(zhàn)的前車之鑒，我們可以想象一下，如果當時諸葛亮采納了魏延的建議，去直接插入敵方的縱深，后果將是什么？那將是必敗無疑，而且敗得比街亭之戰(zhàn)還要慘。

標簽：