bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

【鄭淵潔申請舒克商標(biāo)無效被駁】4月18日，作家鄭淵潔在微博上發(fā)布告別書，稱將告別商標(biāo)維權(quán)，不再發(fā)表新作。鄭淵潔在接受新京報記者采訪時表示，讓他作出這一決定的“關(guān)鍵”是，蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司未經(jīng)他授權(quán)注冊了第39662148號舒克商標(biāo)，而國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回了其對上述爭議商標(biāo)提出的無效宣告申請，這讓他對商標(biāo)維權(quán)喪失了信心。

國家知識產(chǎn)權(quán)局列出兩個駁回理由

【資料圖】

記者查看了國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的《關(guān)于第39662148號“舒克”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》，這件商標(biāo)案中，不支持鄭淵潔的理由有兩個。

首先，鄭淵潔提交的證據(jù)可以證明童話角色名稱“舒克和貝塔”具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉，但爭議商標(biāo)核定使用在第7類閥（機器部件）；調(diào)壓閥等商品上，上述商品在性質(zhì)上屬于機器工業(yè)產(chǎn)品，具有專門用途，屬于專業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，上述產(chǎn)品與童話角色知名度主要涉及的文化、娛樂領(lǐng)域及衍生的日常生活用品存在較大差別，相關(guān)公眾一般不致認(rèn)為二者存特定聯(lián)系。

其次，被申請人提供的證據(jù)表明，爭議商標(biāo)在燃?xì)庠O(shè)備閥門產(chǎn)品上注冊使用多年，在行業(yè)領(lǐng)域中具有一定知名度。另根據(jù)被申請人提交的證據(jù)可知，“舒克”二字來源于被申請人合作公司“德國舒克集團公司（Franz Schuck GmbH）”中“Schuck”及其創(chuàng)始人姓氏“Schuck”的中文翻譯，故在案證據(jù)尚不足以證明被申請人注冊爭議商標(biāo)具有搭便車或不當(dāng)利用該角色名稱的故意。在此情況下，申請人（鄭淵潔）關(guān)于爭議商標(biāo)侵犯其在先童話作品中角色名稱權(quán)益的主張，缺乏充分的事實依據(jù)，國家知識產(chǎn)權(quán)局不予支持。

鄭淵潔：“舒克”知名度很高，企業(yè)應(yīng)該規(guī)避

針對上述裁定，鄭淵潔表示，“Schuck”的原文德文如果翻譯成中文，是可以叫舒克的，但它的中文翻譯還有很多選項?！斑@家德國公司是2008年跟蘇州公司合作的，《舒克與貝塔》是我1982年創(chuàng)作的，2008年的時候與舒克相關(guān)的圖書都發(fā)行2億多冊了?！编崪Y潔說，德國是以嚴(yán)謹(jǐn)和尊重知識產(chǎn)權(quán)著稱的，不應(yīng)該出現(xiàn)這種失誤。

他介紹，事實上，在德國有一個文學(xué)批評獎，德文發(fā)音也是舒克，但是前幾年北大邀請該文學(xué)獎的人來參加活動時，中文翻譯成了“薛克文學(xué)獎”。

鄭淵潔認(rèn)為，該公司在注冊中文商標(biāo)時應(yīng)該予以規(guī)避，“像德芙和多芬這兩家企業(yè)，德芙巧克力和多芬護(hù)膚品，兩個不同產(chǎn)品性質(zhì)的品牌其實用的是完全相同的英文，但他們選擇中文注冊商標(biāo)時就互相規(guī)避了。”

律師：對于作品角色的保護(hù)要考慮各種因素

國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回鄭淵潔的商標(biāo)無效宣告申請，主要依據(jù)是什么？“舒克”們的名稱保護(hù)范圍在關(guān)聯(lián)類別上面臨哪些考驗？對此，新京報記者采訪了專注商標(biāo)、版權(quán)領(lǐng)域的北京匯祥律師事務(wù)所律師戴嘉鵬。

新京報：就鄭淵潔的“心結(jié)”（國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回鄭淵潔對“蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司”未經(jīng)他授權(quán)注冊的第39662148號舒克商標(biāo)的無效宣告申請）來看，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回申請的主要依據(jù)是什么？

戴嘉鵬：國家知識產(chǎn)權(quán)局在依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)條款審查該案時，除了考量“舒克”這個角色名稱自身的知名度外，還要考慮商標(biāo)持有人在申請時是否具有惡意，以及鄭淵潔“舒克”商標(biāo)的實際使用情況。

本案中“舒克”商標(biāo)系德語商標(biāo)的中文譯音，也沒有在使用中故意攀附童話故事角色，很難判定商標(biāo)持有人對該商標(biāo)的申請和使用具有惡意。

新京報：還是以這個案子為例，“舒克”們的名稱保護(hù)范圍在關(guān)聯(lián)類別上面臨哪些考驗？為什么法律不能保護(hù)鄭淵潔？

戴嘉鵬：任何權(quán)利都是有邊界的，知識產(chǎn)權(quán)也是如此。對于作品角色的保護(hù)，不能沒有限度，要考慮到各種具體因素。

在商標(biāo)申請過程中，商標(biāo)使用的商品和服務(wù)被分為45個類別，每個類別下面又有不同的群組，原則上在不同群組上都可以核準(zhǔn)相同的商標(biāo)。

一般來說，只有馳名商標(biāo)才能得到跨類、跨群組保護(hù)。即便如此，也要考慮商標(biāo)可能引人誤解、誤認(rèn)的可能性。如果一個作品的角色名稱可以不考慮自身特點、使用商品（服務(wù)）、知名度、顯著性、主觀惡意、市場混淆等因素，無限度地予以保護(hù)，就會破壞整個商標(biāo)注冊體系和制度。這是非常不可取的。

例如，從角色名稱自身特性上進(jìn)行考察，“皮皮魯”“魯西西”這種個性強的名稱就比“舒克”更容易得到保護(hù)。如果有人申請“皮皮魯”“魯西西”商標(biāo)，很難有正當(dāng)理由，而使用“舒克”一詞就可能存在合理的解釋，就不能簡單判定為惡意搶注。

新京報：根據(jù)你的經(jīng)驗，商標(biāo)權(quán)利人的維權(quán)困境，主要是出于什么原因？

戴嘉鵬：商標(biāo)權(quán)利人的維權(quán)困境主要源自有關(guān)人員或單位的惡意搶注行為，他們利用商標(biāo)法規(guī)定的一些缺陷，違反誠信原則和公序良俗，惡意搶注知名的名稱或符號。這給真正的權(quán)利人造成很大困擾，也給商標(biāo)管理機關(guān)和司法機關(guān)制造了很多麻煩。

應(yīng)該看到，近年來隨著商標(biāo)法的修改和行政管理、司法實踐對商標(biāo)惡意搶注的遏制、清理，該現(xiàn)象已經(jīng)得到很大程度上的整治。

標(biāo)簽：