bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

盡管網友早就開玩笑“建議專家不要建議”，可還是經常會看到一些奇葩的專家觀點被推上熱搜。

(資料圖)

最近一條引發(fā)質疑的專家建議又是關于生孩子的問題。中國國際經濟交流中心總經濟師陳文玲在演講中說，按照貝克爾經濟學家的行為經濟學說，子女也是消費品，子女是長周期的消費品，是可以帶來長久回報的耐用消費品。所以，“年輕人不生小孩是不對的，你沒有長周期的耐用消費品，他的價值超過你購買其他消費品的價值”。

雖然專家高舉經濟學家的理論招牌，可這段話說到底，更像是重復一個老掉牙的說法——養(yǎng)兒防老。角度說辭雖然不同，核心意思無非是，生孩子不只是付出，在“消費”孩子的過程中，還有持續(xù)的回報和收獲。而長周期加耐用，可能就是說老了還能享到兒孫福吧。

這種以經濟學視角解讀生孩子，即便在理論上能夠自圓其說，卻很難達到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有網友感慨的，這都不拿人當人看，人都變成“消費品”了，生再多有什么意義呢？而且這完全是父母視角，當孩子聽到自己成了“耐用消費品”，誰的心里會舒服呢？所以專家這番自以為高明的發(fā)言，真是誰聽誰別扭。

同樣讓人別扭的，還有被翻出來的經濟學家馬光遠去年說過的一段話：“有擔當、有責任、有經濟實力的人一定要多生孩子，這是改變中國經濟預期的一個關鍵?！?在很多人看來，生不生孩子是個人的事、是家庭的選擇，把生孩子和“擔當”“責任”這些詞兒綁定在一起，總會給人扣帽子說教的感覺。

當然，這些被批評的專家可能也會覺得委屈、覺得被斷章取義。比如馬光遠針對生育問題之前其實還說過，“年輕人不生孩子，責任不在年輕人”，是有很多壓力讓年輕人不敢生。所以，除了專家自身言辭表達上的瑕疵之外，現在的社會語境，確實也是理解專家“催生”言論不招人待見的重要原因——很多人不喜歡聽到用力太猛的“催生”言論，無視現實困境的建議，自然很難得到網友的認同。

一個人、一個時代觀念的形成，是很多因素潛移默化共同作用的結果。生育意愿降低，在全球范圍都很普遍，這絕對不是某位專家想出一個新奇的理論、提出點貌似誠懇的建議，就能改變的。如果建議離大眾感受太遠，效果更是會適得其反。事實是，經過專家一輪輪的“建議”，現在輿論場呈現的生育意愿非但沒有改觀，甚至到了一看專家建議就逆反的程度。

所以，專家如果實在忍不住要建議，不要只知道抖機靈、灌雞湯，應該多去研究公共政策，多去研究如何改善生育環(huán)境。這更符合專家身份，對“催生”也更管用。

（原標題：馬上評丨一些專家的“催生”言論為何不招網友待見）

來源：澎湃新聞

流程編輯：TF060

標簽：