bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

近日，一女子在鬧市區(qū)試駕汽車時，車輛突然沖向人行道，撞上一對母子，導(dǎo)致一死一傷。事后汽車經(jīng)銷商稱，女顧客試駕前簽了試駕協(xié)議，她對此事肯定要擔(dān)責(zé)。該事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，顧客簽了試駕協(xié)議，汽車經(jīng)銷商就能免責(zé)嗎？在試駕中發(fā)生交通事故，致他人損害的責(zé)任該如何認(rèn)定？

資料圖

1、試乘試駕不適用租賃情形

(資料圖)

在很多App中都有汽車廠商推送的售車廣告，廣告尾部通常會打出免費試駕的宣傳，并讓人填寫手機號和姓名預(yù)約?？梢?，試駕是汽車經(jīng)銷商推廣營銷廣告中的賣點之一。

日常生活中的試駕，就是顧客在汽車銷售工作人員的陪同下，乘坐想要購買的車輛，沿指定的路線駕駛，從而了解這款汽車的操控性、舒適度等。由于試乘試駕能讓經(jīng)銷商更加直觀地向顧客推銷自己的產(chǎn)品，因此試乘試駕車輛也成為銷售市場一種非常普遍的營銷服務(wù)。

我國民法典關(guān)于機動車交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定，判斷的核心要素是“運行支配”與“運行利益”，因此這也成為判斷試駕交通事故致他人損害糾紛中，試駕人與汽車經(jīng)銷商的責(zé)任如何認(rèn)定的兩個要素。

雖然根據(jù)民法典第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這是關(guān)于車輛所有人、管理人與使用人分離情況下責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。從形式上看，試駕過程中，車輛完全由試駕人掌控，交通事故賠償責(zé)任似乎應(yīng)由試駕人承擔(dān)。但是，從“運行利益”的視角來看，試駕服務(wù)是經(jīng)銷商為了營銷推廣需要而推出的服務(wù)，是汽車銷售的一部分。發(fā)生交通事故后，經(jīng)銷商完全不承擔(dān)賠償責(zé)任，對于試駕者來說很不公平。

進(jìn)一步分析來看，試乘試駕活動旨在最終達(dá)成汽車銷售合同，經(jīng)銷商將車輛交予試駕人駕駛，并非基于汽車銷售合同的交付行為，此時車輛所有權(quán)還沒有轉(zhuǎn)移。試駕人是車輛的實際操控人，汽車經(jīng)銷商是該試駕車輛的所有權(quán)人。

試乘試駕與民法典第一千二百零九條規(guī)定的租賃、借用情形有兩點區(qū)別：第一，租賃、借用等情形導(dǎo)致權(quán)屬分離，都發(fā)生了占有轉(zhuǎn)移。占有是對物有事實上的管領(lǐng)、支配之力，排除他人干涉。而經(jīng)銷商對試駕時間、路線都有一定的限制，且時間短暫，試駕人與車輛在時間上缺乏繼續(xù)性。同時，汽車經(jīng)銷公司的工作人員通常會作為陪駕人，試駕車輛并沒有脫離經(jīng)銷商的實際占有與控制，因此車輛的占有并沒有轉(zhuǎn)移至試駕者。第二，租賃、借用等法律關(guān)系產(chǎn)生占有轉(zhuǎn)移的目的是為了體現(xiàn)物的使用價值，而試駕人更多是借助試駕來了解車輛性能。

因此，試駕中發(fā)生交通事故致他人損害的，并不適用民法典第一千二百零九條由車輛實際使用人承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定。

2、造成試乘人損害的經(jīng)銷商擔(dān)責(zé)

購車前，一般除了試駕，汽車經(jīng)銷公司還提供試乘服務(wù)。試乘具有非營運性、無償性的特點，汽車經(jīng)銷公司作為試乘服務(wù)的提供者，應(yīng)履行提供合適的試乘車輛、配備專業(yè)的駕駛?cè)藛T、選擇安全的試乘路線和場地、試乘車輛必須有號牌并投保交強險的義務(wù)。

對于機動車試乘過程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害的，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，機動車試乘過程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害，當(dāng)事人請求提供試乘服務(wù)者承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。試乘人有過錯的，應(yīng)當(dāng)減輕提供試乘服務(wù)者的賠償責(zé)任。

2021年6月，汽車銷售公司員工劉某帶著兩名顧客試乘時，應(yīng)對方的要求，邊駕駛邊對車輛進(jìn)行講解，由于注意力無法集中造成交通事故，車輛碰撞到路邊圍墻，致使試乘車輛、圍墻損壞，兩名顧客受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，劉某負(fù)全部責(zé)任，兩名顧客無責(zé)任。經(jīng)鑒定，兩名顧客構(gòu)成十級傷殘。事發(fā)后，雙方就醫(yī)療費等賠償事宜協(xié)商未果，兩名顧客訴至法院。法院審理后認(rèn)為，劉某駕駛的試乘車輛實際所有人是汽車銷售公司，劉某是該公司的員工，依據(jù)民法典關(guān)于雇主責(zé)任的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位即該汽車銷售公司承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決由該汽車銷售公司承擔(dān)兩名顧客的全部賠償責(zé)任。

3、加重試駕者責(zé)任的格式條款無效

北京市海淀區(qū)人民法院法官在中國裁判文書網(wǎng)中以“試駕”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)因試駕而造成的機動車交通事故責(zé)任糾紛多達(dá)近千件，整體呈逐年遞增態(tài)勢，而且這些事故的發(fā)生存在兩種不同情形。

第一種情形：試駕人與汽車銷售商雖然簽訂了《試駕協(xié)議》，但協(xié)議被人民法院認(rèn)定為無效，汽車銷售公司仍需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

準(zhǔn)備購車的楊某看中4S店里的一款新車，便提出試駕。楊某與銷售公司簽訂了《試乘試駕協(xié)議書》，約定試駕中發(fā)生交通事故由楊某一人負(fù)責(zé)。試駕時，楊某不慎發(fā)生交通事故，造成他人損害。交警大隊認(rèn)定楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，汽車經(jīng)銷商所提供的試駕協(xié)議均為事先擬定好的格式合同，其中的免責(zé)條款屬于刻意回避自身責(zé)任，加重試駕者責(zé)任的格式條款，該條款的效力應(yīng)認(rèn)定無效。最終法院判決汽車銷售公司承擔(dān)主要責(zé)任，楊某承擔(dān)次要責(zé)任。

第二種情形：試駕人與汽車銷售商未簽訂《試駕協(xié)議》，人民法院依據(jù)當(dāng)事人各方過錯程度劃分賠償責(zé)任。

李某想購買一輛二手小轎車，申請試駕。二手車行經(jīng)營者張某安排工作人員陪同試駕，未與李某簽訂《試駕協(xié)議》。在試駕過程中，李某超速行駛，不慎將正常駕車的宋某撞進(jìn)路邊花壇，造成其車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，試駕者李某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人員無責(zé)任。宋某向二手車行經(jīng)營者張某、試駕者李某索要賠償，因協(xié)商不成，將兩人起訴至人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，試駕是商家為了提高車輛銷售額向潛在購買者推出的一種駕駛體驗活動，雖然一般不收取費用，但屬于銷售行為的一部分，因此具有營利的性質(zhì)。李某在試駕中體驗相關(guān)車輛的操控性能并獲得直觀感受，在此過程中獲得了利益。二手車行經(jīng)營者張某、試駕者李某作為商業(yè)活動的利益享有者，均應(yīng)承擔(dān)合理的風(fēng)險。最終，法院酌情認(rèn)定由試駕者李某承擔(dān)本次交通事故全部財產(chǎn)損失70%的民事責(zé)任，二手車行經(jīng)營者張某承擔(dān)30%。

由此可以看出，雖然汽車經(jīng)銷商為控制風(fēng)險常與消費者簽訂試駕試乘協(xié)議，并約定試駕造成的事故責(zé)任由試駕人自行承擔(dān)，但是此類協(xié)議為格式合同，其中關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的條款顯然免除了公司的責(zé)任、排除試駕者的主要權(quán)利，因此，免責(zé)條款多被人民法院認(rèn)定為無效。另外依據(jù)合同的相對性原理，該協(xié)議中關(guān)于責(zé)任的事先劃分不能對抗交通事故中的受害人。在極端情況下，即便是因為試駕者操作不當(dāng)造成事故，汽車經(jīng)銷商的民事責(zé)任也無法推卸。

北京市海淀區(qū)人民法院法官提示

減少糾紛須盡審慎注意義務(wù)

大部分消費者在購車前為了深入了解車輛性能都會選擇試乘試駕，這已成為買車的必經(jīng)步驟，汽車經(jīng)銷商也以免費試乘試駕作為銷售推廣手段，因此通過簡單地禁止或減少試乘試駕行為來避免糾紛不合理也不現(xiàn)實。相較之下，為減少糾紛發(fā)生，保證試乘試駕順利安全地進(jìn)行，消費者與經(jīng)銷商都需要盡到審慎注意義務(wù)。

首先，作為經(jīng)營者，汽車經(jīng)銷商有義務(wù)保障消費者的財產(chǎn)與人身安全。交通事故固然具有偶發(fā)性，汽車經(jīng)銷商無法預(yù)測交通事故，也無法控制其他道路參與者的不當(dāng)行為，但必須盡到基本保障性義務(wù)，如審查試駕者駕照、合理提示車輛特性及試駕路線、提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛等。如汽車經(jīng)銷商未詳細(xì)告知試駕者涉案車輛性能及試駕路線的，就可以認(rèn)定其在預(yù)防和減少危險發(fā)生、保障試駕者安全方面存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，消費者應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀試乘試駕協(xié)議，仔細(xì)檢查車況。試駕人在與汽車經(jīng)銷公司簽訂試駕協(xié)議前，要全面了解協(xié)議內(nèi)容，尤其注意其中規(guī)定的試駕人義務(wù)，按照指定路線行駛和乘坐，注意4S店相關(guān)工作人員的說明和提示。在試駕前，試駕人還應(yīng)全面了解車輛性能及投保狀況，主動詢問4S店相關(guān)工作人員試駕車輛是否存在缺陷及相關(guān)注意事項，對車況、路況預(yù)先做好技術(shù)準(zhǔn)備，聽從陪駕人員指導(dǎo)。為了體現(xiàn)公平原則，試駕人也可以在試駕協(xié)議中設(shè)置追償條款，以免在連帶承擔(dān)賠償責(zé)任的情形下，過錯程度較低的一方承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。

最后，在我國民法典以“運行支配”與“運行利益”作為認(rèn)定機動車交通事故責(zé)任主體核心要素的背景下，即使試駕人簽訂了含有汽車經(jīng)銷商完全免責(zé)的《試駕協(xié)議》，也不能認(rèn)定試駕人要承擔(dān)全部責(zé)任，責(zé)任的劃分還有賴于人民法院對雙方過錯事實的查明和過錯程度的認(rèn)定。消費者在與經(jīng)銷商簽訂試駕協(xié)議時，既要關(guān)注注意事項、免責(zé)條款，也要拍照保存協(xié)議。試駕時謹(jǐn)慎駕駛，盡量避免鬧市區(qū)或乘載兒童試駕。發(fā)生糾紛或交通事故后，不要被經(jīng)銷商忽悠被迫承擔(dān)全部責(zé)任，免責(zé)條款常常因是格式條款而被法院認(rèn)定為無效，消費者應(yīng)當(dāng)積極提出自己的合理訴求，維護(hù)合法權(quán)益。

標(biāo)簽：