bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

首頁 | 資訊 | 財經(jīng) | 公益 | 彩店 | 奇聞 | 速遞 | 前瞻 | 提點 | 網(wǎng)站相關(guān) | 科技 | 熱點 | 生活 |
“虛出庫”車輛賣給不知情消費者,汽車商被判三倍賠償

發(fā)稿時間:2023-07-28 20:06:04 來源: 北京日報


(資料圖片)

北京日報客戶端 | 記者 徐慧瑤

近年來,部分汽車經(jīng)銷商為了美化銷售業(yè)績、年終考評或騙點返利,對車輛作出“虛出庫”處理,實際車輛未真正銷售給消費者。近日,北京三中院通報一起案件,某汽車經(jīng)銷商將曾“虛出庫”、存在銷售、保養(yǎng)記錄的車輛出售給不知情的消費者,最終被認(rèn)定為欺詐,被判向消費者賠償3倍購車款32萬余元。

2017年12月,消費者趙某找陳某幫忙,花10.77萬元從某汽車經(jīng)銷商購買了一輛多用途乘用車,總共花了10.77萬元,并將車輛注冊登記為非營運車輛。買車后4個月,趙某在外地辦理保養(yǎng)時發(fā)現(xiàn),這輛車有多次保養(yǎng)和維修記錄,導(dǎo)致不能享受免費保養(yǎng),此時免費質(zhì)保期也已經(jīng)過了一半。

與經(jīng)銷商協(xié)商未果,趙某以受到欺詐為由將其告上了法院,要求退還購車款10.77萬元,并要求賠償32.31萬元,支付車輛購置稅、號牌費、交強險、商業(yè)險、保養(yǎng)維修費、誤工費、差旅費等。一審法院判決該汽車經(jīng)銷商賠償趙某32.31萬元,駁回了趙某的其他訴訟請求。對此判決不滿的汽車經(jīng)銷商向北京三中院提起上訴。

法院向車輛生產(chǎn)商發(fā)函后,生產(chǎn)商回函稱:經(jīng)銷商管理系統(tǒng)記載該車首次出售時間為2016年11月,銷售方正是被告汽車經(jīng)銷商,購買方為另一家公司,未登記車牌號。此后,車輛在2017年有保養(yǎng)、維修的記錄。

對此,被告汽車經(jīng)銷商解釋稱,2016年11月的出售實際上是“虛出庫”,當(dāng)時,經(jīng)銷商為銷售沖量,在沒有真實交易情況下,僅在系統(tǒng)登記虛假銷售記錄,車輛未實際銷售給消費者。

該公司還表示,賣給趙某的車此前沒有被使用,只是為獲取生產(chǎn)商返利補貼做了保養(yǎng)手續(xù)和登記,出售車輛時已向陳某進(jìn)行了說明,趙某也應(yīng)該知道。在該汽車銷售公司看來,這不屬于車輛主要部件或?qū)Π踩阅芫哂兄卮笥绊懙蔫Υ眯迯?fù)情形的必須主動告知事項,趙某可直接向其主張免費保養(yǎng)或要求承擔(dān)保養(yǎng)費用。

法院審理認(rèn)為,汽車經(jīng)銷商行為構(gòu)成欺詐,侵犯了趙某作為消費者的知情權(quán)和選擇權(quán),而且實質(zhì)上影響了車輛的質(zhì)保期和保養(yǎng)期間長短及再次出售的市場價值,應(yīng)當(dāng)按照消費者購買商品的價款費用的三倍予以賠償。但法官同時考慮到,車輛已由趙某正常使用多年,折舊嚴(yán)重,為維護(hù)交易穩(wěn)定不再返還車輛及購車款。保險費用等系正常使用車輛所必須支出的范疇,且已享受保險服務(wù),額外發(fā)生的費用亦足以在前述賠償范圍內(nèi)得以賠償,故不再支持。綜上,三中院二審駁回汽車經(jīng)銷商的上訴,維持一審判決。

法官提醒汽車經(jīng)銷商,應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)范指引要求履行公示和披露義務(wù),確保交付消費者時信息真實合法完整。同時,也建議消費者購買車輛時簽訂正式的銷售合同,對里程表、易磨損件外觀等關(guān)鍵配置保存證據(jù)。汽車經(jīng)銷商明確告知消費者車輛真實情況及瑕疵且獲消費者認(rèn)可的,建議在合同中逐項注明,注意車輛顯示數(shù)據(jù)與合同記載保持一致。

標(biāo)簽:

責(zé)任編輯:mb01

網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 聯(lián)系我們

生活晚報網(wǎng)版權(quán)所有

Copyright @ 1999-2017 gaoerwen.cn All Rights Reserved豫ICP備2022016495號-7

聯(lián)系郵箱:939 674 669@qq.com