bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 徐慧瑤

(資料圖片)

剪輯未成年人的照片配圖謾罵、發(fā)布帶有兒童肖像的監(jiān)控錄像、醫(yī)生將兒童的就診視頻放上網(wǎng)，甚至“星二代”照片也成了流量密碼——移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，掏出手機(jī)隨手拍隨手上傳成為很多網(wǎng)民的習(xí)慣，但孩子的肖像權(quán)保護(hù)常常被忽視和侵害。事實(shí)上，很多涉及網(wǎng)絡(luò)未成年人人格權(quán)的案件，都是因?yàn)榇笕瞬划?dāng)?shù)卦诰W(wǎng)上傳播孩子的照片、視頻引起的。

專家提醒，未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播未成年人的肖像或者對(duì)其進(jìn)行不適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，可能會(huì)侵犯未成年人的肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)權(quán)益，還會(huì)對(duì)其身心帶來(lái)傷害。

兒科醫(yī)生發(fā)孩子看病視頻被判侵權(quán)

12歲的小方在父母的帶領(lǐng)下，在某醫(yī)院兒科主任醫(yī)師梁某處看病，隨后，醫(yī)院沒(méi)有經(jīng)過(guò)小方和家長(zhǎng)的許可，便將孩子的看病過(guò)程拍成短視頻，發(fā)布在梁醫(yī)生實(shí)名注冊(cè)的短視頻平臺(tái)賬號(hào)中，還起了個(gè)名為“孩子什么時(shí)候能好，這問(wèn)題我得反問(wèn)家長(zhǎng)”的標(biāo)題。這條短視頻收獲了上萬(wàn)的點(diǎn)贊和評(píng)論。小方的家長(zhǎng)十分生氣，認(rèn)為孩子的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)遭到了侵犯，因此起訴醫(yī)生、醫(yī)院以及短視頻平臺(tái)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后，認(rèn)為傳播醫(yī)療知識(shí)時(shí)，不應(yīng)侵害未成年人的合法權(quán)益，特別注意不應(yīng)該對(duì)其貼上“壞習(xí)慣”“毛病”等標(biāo)簽，以免造成對(duì)孩子的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給其身心造成不可彌補(bǔ)的創(chuàng)傷。醫(yī)院和梁醫(yī)生最終被判構(gòu)成共同侵權(quán)。

“孩子秒變小帥哥了！”在微博平臺(tái)上，一名認(rèn)證為眼科醫(yī)生的博主以短視頻的形式展現(xiàn)了一名患兒的術(shù)后眼睛恢復(fù)情況，但并未對(duì)患兒的面部進(jìn)行遮蓋……記者瀏覽各大社交媒體平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，有不少認(rèn)證為醫(yī)務(wù)人員的賬號(hào)將未成年患者的問(wèn)診視頻在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)，其中也不乏兒科醫(yī)生。

“醫(yī)療機(jī)構(gòu)制作看診短視頻、發(fā)布醫(yī)療常識(shí)類視頻，既能傳播醫(yī)療知識(shí)，也有利于機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員提升知名度。但在知識(shí)傳播過(guò)程中，要特別注重不得侵害他人合法權(quán)益，特別是未成年人的合法權(quán)益?！北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院法官崔璐提醒，醫(yī)院和醫(yī)生在創(chuàng)新診療模式的同時(shí)，也要主動(dòng)承擔(dān)起保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的社會(huì)責(zé)任，為病患保密，嚴(yán)守法律底線。

成年人的糾紛連帶孩子被“誤傷”

在北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期審理的一起案件中，張某帶著孩子樂(lè)樂(lè)在小區(qū)活動(dòng)時(shí)，和他人發(fā)生口角，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程被丁某拍成短視頻，視頻里可以清楚地看到孩子樂(lè)樂(lè)的面部，隨后，這條視頻又被楊某剪輯加工后發(fā)到了網(wǎng)上。在張某看來(lái)，丁某和楊某的行為侵犯了其本人和孩子樂(lè)樂(lè)的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。兩名被告丁某和楊某的行為被法院認(rèn)定為侵權(quán)。

在另一起案件中，孫某與王某之間存在感情糾紛，為了發(fā)泄情緒，孫某在微博上發(fā)布了王某女兒的照片，對(duì)孩子的外貌進(jìn)行侮辱。不僅如此，孫某還攻擊王某的另一個(gè)女兒是“非婚生子女”。孫某被起訴后，法院認(rèn)定孫某分別侵犯了王某女兒的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。

“無(wú)知的熊孩子把電梯當(dāng)游樂(lè)場(chǎng)”、“大爺買(mǎi)二等座帶孫女坐一等座”……眼下，手機(jī)、監(jiān)控記錄下的口角、爭(zhēng)執(zhí)、不文明行為，常常被路人傳至網(wǎng)絡(luò)，并成為網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)。但這些“讓網(wǎng)友評(píng)評(píng)理”的行為，有時(shí)候也會(huì)誤傷孩子。記者查詢相關(guān)裁判文書(shū)發(fā)現(xiàn)，不少成年人的口角、糾紛，最終演變成孩子的肖像權(quán)受侵犯：有的當(dāng)事人在業(yè)主群中隨意發(fā)布含有孩子肖像的監(jiān)控錄像；更有甚者因足球比賽引發(fā)爭(zhēng)議，便發(fā)布包含青少年的肖像的視頻，并評(píng)論稱“人品不好”……

“這些案件反映出，發(fā)生感情、家事等糾紛的部分成年當(dāng)事人缺乏法律意識(shí)，把未成年人也作為攻擊對(duì)象，侵害未成年人的名譽(yù)、肖像或隱私等權(quán)利。”崔璐法官表示。

“與成年人不同的是，未成年人身心不成熟，容易受到外界評(píng)價(jià)的影響，而且未成年人的社會(huì)交往人群大多也是未成年人，他們對(duì)信息的辨識(shí)、篩選能力較低，容易受到誤導(dǎo)，依據(jù)片面信息對(duì)他人產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)。特別是容貌特征，會(huì)在未成年人社交環(huán)境中產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至可能引發(fā)校園欺凌、網(wǎng)絡(luò)暴力?！狈ü偬嵝汛蠹遥幚頎?zhēng)議時(shí)要避免對(duì)未成年人的不利影響，還要特別注意網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境可能對(duì)孩子造成的擴(kuò)大性、持續(xù)性傷害，不得未經(jīng)同意在互聯(lián)網(wǎng)上傳播其肖像，避免成年人世界的糾紛波及影響孩子的身心健康。

營(yíng)銷號(hào)帶貨蹭明星子女熱度掙錢(qián)

“XX家的XX，竟然吃這個(gè)補(bǔ)鈣？”打著這樣的標(biāo)題，某母嬰微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章，還在文章里擅自使用某知名藝人和該藝人女兒的照片。在文章末尾，該賬號(hào)推薦了一款兒童食品，并附上了產(chǎn)品介紹、價(jià)格和“購(gòu)買(mǎi)傳送門(mén)”微信二維碼等信息?！肮饽_外最好的鞋子，難怪XX家XX都穿?！痹诹硪黄⑿殴娞?hào)文章里，該賬號(hào)用藝人和“星二代”的照片賣(mài)起了鞋子。最終因?yàn)樵诙嗥恼轮星址杆嚾诵は駲?quán)，該賬號(hào)的所有者被判賠償數(shù)萬(wàn)元。

記者瀏覽發(fā)現(xiàn)，除了用“星二代”的照片、視頻帶貨以外，不少“營(yíng)銷號(hào)”通過(guò)發(fā)布含有明星子女肖像照片、視頻的文章蹭熱度。

“10年過(guò)去了，小紅（化名）和小蘭（化名）的差距也太大了?！?月26日，在某社交媒體網(wǎng)站上，有網(wǎng)友貼出兩張明星未成年人子女的照片，并加以點(diǎn)評(píng)。該條內(nèi)容的評(píng)論區(qū)中，許多網(wǎng)友也對(duì)這一話題激烈探討，內(nèi)容發(fā)布僅數(shù)小時(shí)，就得到了數(shù)百條評(píng)論和點(diǎn)贊。

“這些明星的女兒未成年就打扮成熟?！痹谝黄W(wǎng)帖里，作者列數(shù)多位演藝明星的子女，并貼出照片，對(duì)未成年人的穿著打扮評(píng)頭論足。以“明星子女”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，可以發(fā)現(xiàn)不少寫(xiě)作套路類似的網(wǎng)帖，內(nèi)容、觀點(diǎn)大同小異。

部分發(fā)布明星子女肖像照片、視頻的賬號(hào)，還認(rèn)證為家庭教育、育兒博主。通過(guò)對(duì)明星子女的行為習(xí)慣進(jìn)行分析，這些博主做起了個(gè)人營(yíng)銷，有些博主還會(huì)借機(jī)推薦兒童類培訓(xùn)、講座、書(shū)籍、母嬰產(chǎn)品等。“出于商業(yè)營(yíng)銷、吸引眼球等目的，部分自媒體、營(yíng)銷號(hào)過(guò)度消費(fèi)未成年人，有些甚至侵害未成年人權(quán)益?！狈ü俦硎?。

觀點(diǎn)：

設(shè)立未成年人投訴處理渠道

全社會(huì)未成年人保護(hù)意識(shí)仍需加強(qiáng)

北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)趙瑞罡認(rèn)為，一些監(jiān)護(hù)人自身缺乏必要的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)和法律素養(yǎng)，其不當(dāng)行為會(huì)造成未成年人名譽(yù)、肖像或隱私等權(quán)利損害。此外，部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的未成年人保護(hù)意識(shí)和機(jī)制仍不到位?！耙恍┥嬖V未成年人的監(jiān)護(hù)人反映，糾紛發(fā)生后，部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并沒(méi)有設(shè)置專門(mén)的未成年人投訴處理渠道，對(duì)于投訴處理不及時(shí)?！?/p>

2023年6月1日起，《北京市未成年人保護(hù)條例》將施行，其中第五章對(duì)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定， 網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)建立健全未成年人保護(hù)機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)合規(guī)制度，明確專門(mén)負(fù)責(zé)未成年人保護(hù)的人員及崗位職責(zé)，依法履行未成年人保護(hù)義務(wù)。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心共同擬定 《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者涉侵害未成年人權(quán)益投訴處理指引》。其中第五條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到涉及未成年人權(quán)益的通知時(shí)，應(yīng)綜合研判是否涉及未成年人人身安全或基本權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)適當(dāng)擴(kuò)大信息內(nèi)容審核范圍、涉未成年人權(quán)益內(nèi)容專門(mén)處理等方式及時(shí)減弱影響，并視情況立即采取刪除，斷開(kāi)鏈接，向網(wǎng)信、公安等部門(mén)報(bào)告等必要處置措施。第六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在顯著、便利的位置提供針對(duì)涉未成年人權(quán)益的違法或不良信息發(fā)布、個(gè)人信息披露、網(wǎng)絡(luò)暴力行為等的投訴舉報(bào)入口。

標(biāo)簽：