bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

澎湃新聞 | 作者 吳天一

隨著聊天機器人ChatGPT火爆全球，國內(nèi)也涌現(xiàn)了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公眾號、小程序產(chǎn)品。隨手點開微信搜索框就可以發(fā)現(xiàn)一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產(chǎn)品，并以ChatGPT的官方圖標(biāo)為頭像。這些賬號中，有不少注冊時間都是在ChatGPT“出圈”的今年。

在微信上搜索，可以發(fā)現(xiàn)一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產(chǎn)品。

(資料圖片)

這些產(chǎn)品的服務(wù)方式大多是，先免費試用，一旦免費次數(shù)用盡就開始收取費用。以“ChatGPT在線”為例，它為用戶提供4次免費對話額度，之后繼續(xù)使用需充值，充值額度分別為9.99元/20次（三個月有效）、99.99元/1300次（半年有效）、199.99元/3000次（一年有效）、999.99元/無限次（一年內(nèi)有效）。而另一款類似的服務(wù)“GPT深藍(lán)”也顯示有199元月度會員、399元季度會員、999元年度會員的ChatVIP充值機制，頁面甚至還有“加入代理賺錢”的選項。

“ChatGPT在線”給出的付費選擇。

北京周泰律師事務(wù)所高級律師儲江對澎湃科技（www.thepaper.cn）表示，此類產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上的活動涉及一系列法律問題，存在違反《商標(biāo)法》、《反不正競爭法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》甚至《刑法》相關(guān)規(guī)定的可能。

發(fā)稿前，澎湃科技再次在微信中搜索，名字里帶有“ChatGPT”的公眾號已幾乎沒有，一些公眾號已改名。

最新搜索顯示，名字里出現(xiàn)ChatGPT的公眾號已幾乎沒有。

一個公眾號這兩天頻頻改名。

由此可見，網(wǎng)絡(luò)上此類產(chǎn)品魚龍混雜，且構(gòu)成消費陷阱，如果想嘗鮮正版的ChatGPT，建議按照這個攻略操作。

涉嫌商標(biāo)、名稱侵權(quán)

目前，ChatGPT的開發(fā)者、人工智能研究機構(gòu)OpenAI并沒有在中國大陸提供有關(guān)ChatGPT的服務(wù)，也沒有相應(yīng)的公司運營。

在微信上，“ChatGPT在線”的自我介紹是“ChatGPT中文版，高級智能AI聊天、AI寫作工具”。運營商為上海熵云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

天眼查App顯示，該公司成立于2018年1月，注冊資本200萬人民幣，經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、第二類增值電信業(yè)務(wù)、出版物互聯(lián)網(wǎng)銷售、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營等，由朱申申、尹鵬分別持股85%、15%。

最新信息顯示，“ChatGPT在線”已經(jīng)更名為“AI對話｜智能寫作問答”，但依舊可以看到在公眾號提供相關(guān)服務(wù)，公眾號的頭像也刪除了ChatGPT的官方圖標(biāo)。

“ChatGPT在線”已經(jīng)更名為“AI對話｜智能寫作問答”。

另一個名為“OpenAI人工智能ChatGPT”的公眾號顯示，其所屬公司為貴州星力量信息咨詢服務(wù)有限公司。天眼查App顯示，該公司成立于2014年7月，注冊資本100萬人民幣。經(jīng)營范圍包括計算機信息技術(shù)咨詢服務(wù)、廣告設(shè)計、企業(yè)管理咨詢等。

“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也已經(jīng)改名，經(jīng)查詢?yōu)椤拔疵娞枴薄?/p>

對于使用OpenAI、ChatGPT的名稱、商標(biāo)等行為，儲江表示，ChatGPT是由OpenAI推出的產(chǎn)品，由OpenAI享有其一切的財產(chǎn)性權(quán)益，這其中就包括作為產(chǎn)品/服務(wù)來源標(biāo)識的“ChatGPT”名稱。

但儲江表示，我國《商標(biāo)法》主要保護(hù)的是注冊商標(biāo)權(quán)?！白匀蝗?、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊”（第四條第一款）。因此，OpenAI想要維權(quán)也有一定難度。根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)的檢索結(jié)果，目前并未看到OpenAI或其關(guān)聯(lián)主體向中國國家商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊申請，反而是不少仿冒或冒用其名義的主體在進(jìn)行商標(biāo)搶注。這也就意味著，雖然目前國內(nèi)出現(xiàn)了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義進(jìn)行宣傳的情況，但在獲得核準(zhǔn)注冊之前，OpenAI很難獲得全面的商標(biāo)法保護(hù)。

是否虛假服務(wù)？

除了使用ChatGPT的名稱、商標(biāo)外。一些公眾號、小程序還會聲稱自己將ChatGPT的服務(wù)通過技術(shù)手段“轉(zhuǎn)接”至國內(nèi)，以方便用戶使用并收取費用。那么，它們是否真的是“轉(zhuǎn)接”而來的ChatGPT服務(wù)呢？

此前，北京日報記者致電上海熵云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作人員后，對方稱，通過其平臺發(fā)出的所有對話回復(fù)都是通過直連OpenAI公司接口所獲得的。“我們每次問答也是需要給OpenAI付費的，也得交不少錢，具體成本由對話的字符長短等來決定。如果您自己有技術(shù)能力，也可以自己開發(fā)?！边@位工作人員說。

界面新聞報道稱，一些產(chǎn)品的回復(fù)的確來自ChatGPT。在記者與“ChatGPT在線”的窗口對話中，對方表示自己“正在使用ChatGPT接口”，而對于具體的接入方式，對方回答稱，“我使用Python調(diào)用ChatGPT的RESTful API，來接入ChatGPT的接口。”在與ChatAI App的對話中，記者也得到了類似答案。

澎湃科技詢問市面上三款聲稱自己是ChatGPT的產(chǎn)品是否“轉(zhuǎn)接”了ChatGPT服務(wù)時，均未收到任何回答。

在對這三款產(chǎn)品詢問同樣的封閉式問題時，澎湃科技記者收到了不一樣的答案。當(dāng)分別詢問“Who is your father?”（你的父親是誰？）時，三款產(chǎn)品的回答分別是“接口繁忙，請過幾分鐘再試”、“My father is John Smith”、“很遺憾，我不知道我的父親是誰”。

“John Smith”在英語中可能是最常見的名字，類似于中文的“王小明”、“李小紅”。

“ChatGPT機器人”回答“Who is your father?”。

“OpenAI人工智能ChatGPT”回答“Who is your father?”。

“ChatGPT”回答“Who is your father?”。

在相近時間內(nèi)，ChatGPT針對同一個問題是否給出同樣的答案？認(rèn)證為“北京郵電大學(xué)軟件工程博士”的知乎網(wǎng)友liadrinz表示，針對封閉性問題，ChatGPT的模型輸出句子的概率分布可能會比較集中，因此即使使用隨機采樣算法，得到的句子也都大同小異，即語義相似，只是表述方式不同；針對開放性問題，輸出句子的概率分布可能比較分散，如果ChatGPT使用的是隨機采用算法，可能得到語義不同的回答。

儲江表示，如果相關(guān)公司使用其他人工智能為用戶提供服務(wù)，卻聲稱使用了ChatGPT服務(wù)，存在對其服務(wù)進(jìn)行虛假宣傳進(jìn)而欺騙、誤導(dǎo)消費者的情況，則有可能構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第八條（經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者）所規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。同時，虛假宣傳行為如果造成消費者損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《消費者權(quán)益保護(hù)法》下的對應(yīng)責(zé)任。

即便這些公司真的使用了ChatGPT服務(wù)，“轉(zhuǎn)接”服務(wù)的行為是否合法、“轉(zhuǎn)接”的技術(shù)手段是否合法，也存在爭議。

儲江表示，將ChatGPT服務(wù)“轉(zhuǎn)接”至微信，首先這不是一個官方行為，這意味著轉(zhuǎn)接行為屬于利用ChatGPT服務(wù)“食人而肥”的行為，是對OpenAI正當(dāng)經(jīng)營權(quán)益的侵害，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定。另一方面，在我國，未經(jīng)電信主管部門批準(zhǔn)，不得自行建立或租用專線等其他信道開展跨境經(jīng)營活動。如果這些公司采用私自搭建國際信道的方式為用戶鏈接ChatGPT服務(wù)，則可能違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》《刑法》的相關(guān)規(guī)定，可能會受到行政處罰，構(gòu)成犯罪的，將承擔(dān)刑事責(zé)任。

對于此類山寨行為，律師儲江總結(jié)到：這種商業(yè)模式法律問題重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義開展經(jīng)營活動，可能構(gòu)成《商標(biāo)法》、《反不正競爭法》下的一系列侵權(quán)行為；以之牟利造成消費者損失的，可能產(chǎn)生《商標(biāo)法》、《反不正競爭法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》下的民事或行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重并造成重大損失的，還有可能構(gòu)成刑事犯罪；如果提供這種跨境經(jīng)營服務(wù)存在私自搭建國際信道的情形，還有可能違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《刑法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)行政責(zé)任或構(gòu)成刑事犯罪。

標(biāo)簽： 人工智能 網(wǎng)絡(luò)安全法 消費者權(quán)益保護(hù)法