一、債權(quán)人免除部分保證人責(zé)任
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。因此無(wú)論是選擇債務(wù)人還是保證人承擔(dān)責(zé)任都是債權(quán)人的權(quán)利，為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化，我們一般本能的將債務(wù)人與保證人列為共同被告。而本文探討的將是債權(quán)人任性的放棄部分保證人的保證責(zé)任后產(chǎn)生的影響。
二、保證人保證責(zé)任免除的規(guī)定
在主合同無(wú)效的情況之下，保證合同自然無(wú)效，保證人不應(yīng)承擔(dān)無(wú)效保證合同的保證責(zé)任。無(wú)效保證合同的保證人不承擔(dān)保證責(zé)任的兩種情況：
一是主合同雙方當(dāng)事人串通，騙取保證人提供保證;
二是主合同的債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證。兩種情況都是有主債權(quán)人參與的情況下發(fā)生的，保證合同是在保證人與債權(quán)人之間訂立的，在債權(quán)人采取不正當(dāng)手段同保證人訂立保證合同的情況下，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任，包括無(wú)效合同的賠償責(zé)任。
三、保證的效力及責(zé)任免除
保證效力
(一)保證對(duì)保證人與債權(quán)人之間的效力
保證合同的成立在保證人與債權(quán)人之間產(chǎn)生保證之債。因而保證對(duì)保證人與債權(quán)人之間的效力即是在保證人與債權(quán)人之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)。保證合同是單務(wù)合同，在保證關(guān)系中債僅人一方僅享有請(qǐng)求對(duì)方給付的權(quán)利，而保證人一方僅負(fù)擔(dān)給付義務(wù)。保證人雖無(wú)請(qǐng)求給付的權(quán)利，但享有對(duì)抗債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的防御權(quán)利。因此，對(duì)于保證在保證人與債權(quán)人之間發(fā)生的效力可以從債權(quán)人的權(quán)利與保證人的權(quán)利兩方面論述。
1、債權(quán)人的權(quán)利
債權(quán)人的權(quán)利是在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)的權(quán)利。因此，債權(quán)人的權(quán)利是以主債務(wù)人不履行債務(wù)為生效條件的。在主債務(wù)人的債務(wù)清償期限屆滿前或者于主債務(wù)履行期滿時(shí)主債務(wù)已履行的，債權(quán)人對(duì)保證人的請(qǐng)求權(quán)當(dāng)然不發(fā)生效力。
債權(quán)人對(duì)保證人的請(qǐng)求權(quán)的行使因保證方式的不同而有所不同。在一般保證中，保證人未喪失先訴抗辯權(quán)時(shí)，債權(quán)人只有在債務(wù)人不能履行其債務(wù)時(shí)才得請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)。在債權(quán)人未就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果前，債權(quán)人不能請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)，也不得主張以其對(duì)保證人的債務(wù)與保證債務(wù)相抵銷。在連帶責(zé)任保證，或者一般保證的保證人喪失先訴抗辯權(quán)時(shí)，只要債務(wù)人于履行期滿而未履行債務(wù)，債權(quán)人即得請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)。
2、保證人的權(quán)利
保證人享有的權(quán)利包括以下三個(gè)方面：
(1)主債務(wù)人享有的權(quán)利
保證債務(wù)雖有其獨(dú)立性，但仍是以主債務(wù)的有效存在為前提的，是以主債務(wù)的屆期不履行為生效條件的。因此，對(duì)于主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)和其他類似抗辯權(quán)的權(quán)利，保證人也可以向債權(quán)人行使。
①主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)
“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有抗辯權(quán)?？罐q權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。”保證人主張的債務(wù)人抗辯權(quán)主要表現(xiàn)為以下幾種情形：
第一，主張債權(quán)未發(fā)生。例如，主合同不成立或者無(wú)效的，主債權(quán)不能發(fā)生，保證人可以主張主債權(quán)債務(wù)未生效而對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。但是，保證人明知合同無(wú)效而提供保證的，保證人仍應(yīng)對(duì)因合同無(wú)效而發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任，不能以此對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。
第二，主張債權(quán)已消滅。主債務(wù)因清償、提存、抵銷、更改等原因消滅的，保證人可以主張主債權(quán)已消滅的抗辯。
標(biāo)簽： 保證的效力及責(zé)任免除 保證人享有的權(quán)利
