bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

5月6日晚間，綜藝節(jié)目《妙不可言》在河北衛(wèi)視首播，方瓊老師主持。最近幾年來(lái)，河北衛(wèi)視很少有在全國(guó)范圍內(nèi)拿得出手的綜藝節(jié)目作品，也正因如此，這檔《妙不可言》才備受河北觀(guān)眾們的期待。畢竟，河北衛(wèi)視和方瓊老師，是曾經(jīng)有《激情久久》、《超級(jí)寶寶秀》這樣高收視率綜藝節(jié)目的。

(相關(guān)資料圖)

無(wú)論《激情久久》，還是《超級(jí)寶寶秀》，一晃都是二十幾年前的事情了。最近幾年，河北衛(wèi)視在電視劇播出方面，首輪劇近乎為零，在綜藝節(jié)目方面，也乏善可陳。正因如此，這檔全新的綜藝節(jié)目《妙不可言》，才被老編我這樣的河北觀(guān)眾期待。然而，基于首期內(nèi)容來(lái)看，這檔綜藝依舊是二十多年前的水平，形式和內(nèi)容全面落伍。

數(shù)據(jù)方面，《妙不可言》顯然不容樂(lè)觀(guān)。7日一早，酷云方面開(kāi)出了前一日的衛(wèi)視綜藝節(jié)目收視率成績(jī)，河北衛(wèi)視的《妙不可言》直播關(guān)注度0.0424%，市場(chǎng)占有率也只有0.3440%。這一成績(jī)，和當(dāng)晚的熱播綜藝節(jié)目，有十?dāng)?shù)倍的差距之大。

網(wǎng)絡(luò)熱度方面，7日一早，《妙不可言》上線(xiàn)的獨(dú)播平臺(tái)優(yōu)酷，只給出了“466”的熱度值。我們不妨在優(yōu)酷上線(xiàn)的綜藝節(jié)目當(dāng)中，來(lái)個(gè)橫向?qū)Ρ?。剛剛被不少網(wǎng)友調(diào)侃為“跑男收視再創(chuàng)新低”的《奔跑吧》最新一期，已經(jīng)上線(xiàn)3日，在優(yōu)酷一早的熱度值也有“7861”。河北衛(wèi)視的《妙不可言》在上線(xiàn)視頻平臺(tái)熱不熱，可以得出結(jié)論了。

數(shù)據(jù)方面的尷尬，是小于節(jié)目?jī)?nèi)容和形式方面的尷尬的。最近幾年，衛(wèi)視觀(guān)眾、綜藝節(jié)目觀(guān)眾的審美，越發(fā)成熟，真正好看的、優(yōu)質(zhì)的綜藝節(jié)目，是可以獲得不錯(cuò)的數(shù)據(jù)和口碑成績(jī)的?！睹畈豢裳浴坊谑灼趤?lái)講，出現(xiàn)這種數(shù)據(jù)上的尷尬，并不意外。它存在很多值得商榷的地方。

第一點(diǎn)商榷，嘉賓答題，為貧困孩子籌款的路數(shù)，是不是過(guò)低了。

在《妙不可言》當(dāng)中，河北衛(wèi)視的節(jié)目組每道題拿出兩萬(wàn)元，嘉賓們一次性答對(duì)問(wèn)題，就可以獲取這兩萬(wàn)元，捐獻(xiàn)給貧困的孩子們。如果嘉賓們第一次沒(méi)有答對(duì)，捐款減半。第二次，繼續(xù)減半。這個(gè)環(huán)節(jié)看似緊張刺激，實(shí)際上非常落伍，而且要承受道德上的“苛責(zé)”。

二十年前的綜藝節(jié)目當(dāng)中，經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到這種路數(shù)。放在當(dāng)年，這個(gè)路數(shù)能夠吸引觀(guān)眾，放在現(xiàn)在，觀(guān)眾審美智商飛速提升了，大家就會(huì)問(wèn)，既然一道題能夠拿出兩萬(wàn)元來(lái)救助貧困孩子們，那為什么不把慈善能力最大化呢，把答題嘉賓放在道德苛責(zé)的陰影之下，站在嘉賓對(duì)立面的《妙不可言》節(jié)目組，又扮演了什么形象呢？摳摳索索不敢捐款的形象嗎？其實(shí)，深思一下，這不過(guò)是節(jié)目形式嚴(yán)重落伍造成的結(jié)果罷了。

第二點(diǎn)商榷，嘉賓們回答“問(wèn)答題”的形式，是不是缺乏基本的觀(guān)眾參與感。

《妙不可言》節(jié)目當(dāng)中，嘉賓們要回答的問(wèn)題，屬于典型的問(wèn)答題。比如說(shuō)，第一個(gè)問(wèn)題是，一個(gè)旅游景點(diǎn)的山洞里邊，為什么往里邊一喊，就可以流出泉水。以問(wèn)答題的方式拋給這群嘉賓，就顯得這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)大了。節(jié)目觀(guān)眾們的參與感也被削弱了。

這道題，如果換一種形式，以選擇題的方式出現(xiàn)，給出嘉賓們幾個(gè)選項(xiàng)出來(lái)，觀(guān)眾們基于選項(xiàng)去看這個(gè)問(wèn)題，參與感就會(huì)瞬間爆棚。綜藝節(jié)目觀(guān)眾，不是百科全書(shū)，問(wèn)題拋的太大了，大家就不看了。用選擇題的方式往外邊帶內(nèi)容，就好很多。

第三點(diǎn)商榷，整個(gè)的節(jié)目效果，是不是太亂了。

尤其是在嘉賓們“被提問(wèn)”的環(huán)節(jié)上，這群嘉賓研究問(wèn)題、討論問(wèn)題的時(shí)候，給人一種亂七八糟的感覺(jué)。他們回答問(wèn)題的時(shí)候，依舊亂七八糟。作為綜藝節(jié)目，這些環(huán)節(jié)當(dāng)然是有臺(tái)本的，有策劃的，嘉賓們?cè)趺凑f(shuō)，是節(jié)目組策劃好的，給了文案的。但是，讓嘉賓們表演起來(lái)，就缺乏章法了，臺(tái)詞一股腦地往外邊倒，出來(lái)的效果就很差。

尤其重要的一點(diǎn)便是，其中一位嘉賓發(fā)言的時(shí)候，另外的嘉賓一定要給他們禁麥。因?yàn)檫@是知識(shí)類(lèi)的綜藝節(jié)目，是要承擔(dān)普及知識(shí)任務(wù)的，不能怎么熱鬧怎么來(lái)。怎么熱鬧怎么來(lái)，那是《王牌對(duì)王牌》的爆笑屬性的綜藝節(jié)目。

第四點(diǎn)商榷，節(jié)目當(dāng)中的知識(shí)點(diǎn)，架得住專(zhuān)業(yè)拷問(wèn)嗎？

《妙不可言》的屬性，到底是娛樂(lè)大眾，忽悠大家，還是傳播知識(shí)和文化呢？我想，河北衛(wèi)視《妙不可言》的初衷，一定是后者。正因如此，節(jié)目當(dāng)中的每一道題，都需要架得住專(zhuān)業(yè)推敲才行。我們不妨看一看首期當(dāng)中的這些問(wèn)題。

一上來(lái)，問(wèn)大家，節(jié)目當(dāng)中這個(gè)旅游區(qū)喊泉噴水的原理是什么。節(jié)目當(dāng)中給了關(guān)于喀斯特地貌和物理學(xué)知識(shí)相結(jié)合的回答。這個(gè)回答，太簡(jiǎn)單了。我們可以舉一個(gè)例子對(duì)照來(lái)看。央視的《是真的嗎》，和河北衛(wèi)視的《妙不可言》類(lèi)似，也需要專(zhuān)業(yè)的理工科知識(shí)去回答問(wèn)題。而央視《是真的嗎》面對(duì)這類(lèi)問(wèn)題，一定要做實(shí)驗(yàn)，要還原，用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)證明回答內(nèi)容的準(zhǔn)確性。

就河北衛(wèi)視《妙不可言》這個(gè)喊泉原理來(lái)講，光給理論解釋?zhuān)@然不足以服眾。為什么不邀請(qǐng)河北科技大學(xué)的師生們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)類(lèi)似的道具，喊一聲看看呢。我的看法是，這個(gè)解釋?zhuān)灰M(jìn)入實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)，就必然面對(duì)喊不出泉水的問(wèn)題。老編我去過(guò)類(lèi)似的景區(qū)，外邊一喊，里邊就流水兒，不過(guò)是一個(gè)人為的開(kāi)關(guān)操控罷了。后來(lái)，這個(gè)套路被大家識(shí)破了，某些景區(qū)干脆不搞什么糊弄人的暗地里的喊泉了，直接搞明著的了。

再比如，介紹藁城宮面知識(shí)的時(shí)候，非得說(shuō)意大利面是借鑒了藁城宮面的。從學(xué)術(shù)的角度上講，大膽假設(shè)也沒(méi)有問(wèn)題，但需要小心求證。河北衛(wèi)視《妙不可言》唯獨(dú)在小心求證這一點(diǎn)上，做的非常不好。他們給出的證據(jù)材料是：馬可·波羅的《馬可·波羅游記》當(dāng)中，有藁城宮面的相關(guān)記載，傳到意大利之后，被意大利面借鑒了。

一檔知識(shí)科普類(lèi)的節(jié)目，搞這么模棱兩可的論證，就顯得河北衛(wèi)視《妙不可言》工作團(tuán)隊(duì)的糊弄了事態(tài)度了。首先，作為節(jié)目制作方，有義務(wù)去求證一下，《馬可·波羅游記》當(dāng)中，到底哪幾段話(huà)記載了藁城宮面了？如何記載的？去河北師大的圖書(shū)館，找管理員把書(shū)請(qǐng)出來(lái)，拍攝一下，不難吧？

繼而，馬可·波羅是否到過(guò)中國(guó)，在史學(xué)界是有爭(zhēng)議的，去河北師大歷史系問(wèn)一下，也不難吧？在史學(xué)論證方面，講求一個(gè)原則，“孤例不采”原則。即便是馬可·波羅到過(guò)中國(guó)，《馬可·波羅游記》當(dāng)中有藁城宮面的記載，但意大利面借鑒藁城宮面，還有沒(méi)有其它的例證呢？若是沒(méi)有的話(huà)，我想，任何一位嚴(yán)肅的歷史學(xué)教授，都會(huì)告訴河北衛(wèi)視，這個(gè)問(wèn)題，你們要謹(jǐn)慎，不要胡鬧。

其實(shí)，從做文化宣傳節(jié)目的角度上講，搞一個(gè)沒(méi)論證清楚的“孤例”去證明意大利面借鑒了藁城宮面，本身就是文化不自信的表現(xiàn)。咱們的藁城宮面好，需要靠意大利面去證明？這跟中國(guó)的音樂(lè)好，非得去維也納唱一把，有何不同呢？這種文化上的態(tài)度，也是嚴(yán)重落伍的，甚至于可以說(shuō)是嚴(yán)重自卑的。上星衛(wèi)視做節(jié)目，這種態(tài)度，要不得。

基于以上種種，我認(rèn)為，河北衛(wèi)視終于拿出來(lái)的這檔《妙不可言》，問(wèn)題太多，形式和內(nèi)容上全面落伍。做節(jié)目，要真誠(chéng)與真實(shí)，尤其是文化節(jié)目，要架得住專(zhuān)業(yè)推敲，花架子，就不要浪費(fèi)人力物力了。（文/馬慶云）

標(biāo)簽：