bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

(資料圖)

北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 林靖

賭石“開盲盒”常引發(fā)糾紛。女子購買原石后不滿意加工后的成品雕刻玉牌品質(zhì)，疑被調(diào)換“以次充好”，遂以“欺詐”起訴要求商家3倍賠償。5月29日記者從北京四中院獲悉，因少一份關(guān)鍵證據(jù)，該原石購買者的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

李女士（化名）于2019年瀏覽某寶購物平臺(tái)時(shí)，被一珠寶店正在直播的翡翠原石吸引，就挑選了2塊翡翠原石，并花費(fèi)13000元下單購買。珠寶店客服取得李女士同意后，對(duì)原石進(jìn)行“開窗”處理，即在原石上小范圍開皮，稱涉案原石“種老，底子漂亮”“大的話，也是到冰的，種也不錯(cuò)，可以取兩個(gè)牌子”，還拍攝了開窗的原石視頻。李女士又付2300元加工費(fèi)，要求將原石加工成2塊玉牌。

收到玉牌后，李女士認(rèn)為牌子達(dá)不到冰種，與直播描述不符，懷疑珠寶店隨便買了兩塊牌子發(fā)給自己，便托人向某玉石協(xié)會(huì)翡翠原石鑒評(píng)委員會(huì)對(duì)原石及玉牌申請(qǐng)鑒定。鑒定結(jié)論顯示：“直播間中主播所說冰種的說法屬于夸大宣傳，誘導(dǎo)消費(fèi)。經(jīng)觀察，上圖中的兩個(gè)牌子和片料明顯不具有同一塊原石所表現(xiàn)出來的特征?！辫b評(píng)委員會(huì)還表示，該鑒評(píng)報(bào)告僅用于內(nèi)部調(diào)解糾紛，不能當(dāng)證據(jù)。

珠寶店同意退款退貨，但李女士仍持鑒評(píng)意見起訴珠寶店以次充好、欺詐，要求3倍賠償。

法院認(rèn)為，李女士以該鑒評(píng)報(bào)告為依據(jù)主張珠寶店構(gòu)成欺詐，但未出具此鑒評(píng)委員會(huì)主體信息、法定鑒定評(píng)估資質(zhì)，也無法提供涉案原石及玉牌原物提交司法鑒定，且該鑒評(píng)報(bào)告明確僅用于內(nèi)部調(diào)解，因此李女士應(yīng)負(fù)有舉證不能的責(zé)任。故一審法院未支持其3倍賠償請(qǐng)求。李女士上訴后，最終北京四中院二審駁回上訴，維持原判。

就此法官提示，目前，市場(chǎng)上存在很多不同種類的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，可根據(jù)需求對(duì)物品出具鑒定報(bào)告，有些甚至聲稱報(bào)告具有“法律效力”。需注意的是，鑒定一定要由具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行。只有具備法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定意見，才能夠作為定案依據(jù)。如果鑒定機(jī)構(gòu)沒有相關(guān)鑒定資格，其鑒定結(jié)論在司法層面是無效的。此案中，該鑒評(píng)委員會(huì)的結(jié)論就不屬于有效證據(jù)。

標(biāo)簽：