bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

北京日報客戶端 | 記者 高健

21日，海淀法院發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書（2023年度）》（以下簡稱《白皮書》），同時公布全國首例認定直播帶貨場景下直播平臺為電商平臺的侵害商標權(quán)案。

(資料圖片)

《白皮書》公布：近三年來，海淀法院共受理涉網(wǎng)絡(luò)平臺知識產(chǎn)權(quán)案件2516件，占全部知識產(chǎn)權(quán)案件的32.5%，受理案件數(shù)量逐年遞增。其中，涉網(wǎng)絡(luò)平臺不正當競爭糾紛1480件，占全部涉網(wǎng)絡(luò)平臺案件的58.8%。審結(jié)涉網(wǎng)絡(luò)平臺知識產(chǎn)權(quán)案件2390件，以判決方式結(jié)案835件，判賠數(shù)額最高達2100余萬元。

據(jù)法院統(tǒng)計，被訴網(wǎng)絡(luò)平臺類型多元，除了傳統(tǒng)的新聞資訊類平臺、長視頻平臺、應(yīng)用商店外，還涉及短視頻平臺、網(wǎng)絡(luò)直播平臺、網(wǎng)盤存儲平臺以及提供直播帶貨服務(wù)的平臺等新類型網(wǎng)絡(luò)平臺。同時，被訴行為方式多樣，具體被訴行為涉及到：網(wǎng)絡(luò)平臺對用戶上傳至視頻網(wǎng)站、網(wǎng)盤中的侵權(quán)文件，未采取預(yù)防侵權(quán)等必要措施；網(wǎng)絡(luò)平臺在提供信息存儲空間服務(wù)時，以算法推薦技術(shù)向用戶推薦侵權(quán)短視頻；網(wǎng)絡(luò)平臺為其用戶提供直播侵權(quán)影視劇或?qū)崟r轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；短視頻平臺為其用戶提供直播帶貨的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺是權(quán)利人要求承擔侵權(quán)責(zé)任的主要對象。該類糾紛中，直接侵權(quán)行為通常為網(wǎng)絡(luò)用戶實施，但是由于用戶的個人身份信息難以獲取以及賠償能力有限，權(quán)利人通常僅將網(wǎng)絡(luò)平臺列為被告，要求網(wǎng)絡(luò)平臺承擔幫助侵權(quán)責(zé)任。同時，考慮到網(wǎng)絡(luò)用戶實施的直接侵權(quán)行為難以制止、平臺采取算法推薦技術(shù)等因素，權(quán)利人將起訴重點轉(zhuǎn)移至平臺未主動采取預(yù)防侵權(quán)措施、未盡到更高的注意義務(wù)等理由。

對此，法院建議：網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者應(yīng)落實主體責(zé)任，積極參與知識產(chǎn)權(quán)保護和網(wǎng)絡(luò)空間治理，包括制定和明確網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)則，積極參與知識產(chǎn)權(quán)保護的行風(fēng)建設(shè)和行業(yè)自律。同時，對網(wǎng)絡(luò)平臺中的用戶和內(nèi)容進行規(guī)范化管理，針對用戶，明確實名認證規(guī)則、落實實名制管理義務(wù)，制定和簽訂合法、合理的平臺服務(wù)協(xié)議，明晰權(quán)利義務(wù)，共同規(guī)范行為；針對內(nèi)容，探索建立與平臺技術(shù)管理能力、服務(wù)方式等相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護措施，及時阻斷侵權(quán)行為；暢通投訴渠道，及時采取必要措施響應(yīng)處理。通過事前、事中、事后全流程規(guī)范處置，共同推進網(wǎng)絡(luò)平臺治理規(guī)范有序。此外，應(yīng)增強法律風(fēng)險防范意識和能力，強化相關(guān)人員的培養(yǎng)和管理，既要理性、合法維權(quán)，保護自身權(quán)益在合理限度內(nèi)不受損害，也要增強應(yīng)訴和舉證能力，依法、妥善化解糾紛。

法院還建議，網(wǎng)絡(luò)平臺要引導(dǎo)用戶尊重保護知識產(chǎn)權(quán)，自覺遵守法律規(guī)定和網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)范；執(zhí)法部門強化平臺監(jiān)管，充分發(fā)揮監(jiān)督職責(zé)和治理效能；司法機關(guān)落實法治保障，不斷完善平臺經(jīng)濟協(xié)同保護。

《白皮書》還發(fā)布了相關(guān)典型案例，其中包括全國首例認定直播帶貨場景下的直播平臺為電商平臺侵害商標權(quán)案。

原告某貿(mào)易公司訴稱，其通過授權(quán)獲得涉案商標的獨占許可使用權(quán)。被告一某公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其抖音直播平臺賬號進行直播并銷售帶有涉案商標標識的兩款手提包；被告二微播公司作為抖音平臺運營商，對被告一的行為未盡合理注意義務(wù)，應(yīng)當承擔共同法律責(zé)任。

法院審理后認為，被告一公司侵權(quán)成立。同時認定，抖音平臺是以提供網(wǎng)絡(luò)直播營銷服務(wù)的形式在其平臺中為交易各方提供了交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，供交易各方獨立開展交易活動的平臺，屬于電子商務(wù)平臺；微播公司作為抖音平臺運營者，應(yīng)屬于電子商務(wù)平臺經(jīng)營者。但結(jié)合本案證據(jù)，微播公司就被訴行為履行了事前審核、提示，以及事后及時處置等措施，已盡到合理注意義務(wù)。

最終，法院判決被告一公司賠償某貿(mào)易公司經(jīng)濟損失30萬元及合理開支10598元。本案宣判后各方均未上訴，一審判決已生效。

法院指出，在“人人皆可直播”的當下，主播通過直播內(nèi)容積累流量進而帶貨已經(jīng)成為一類新的商業(yè)模式，直播平臺也演變成了兼具為內(nèi)容生產(chǎn)者和產(chǎn)品營銷者提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。在此情形下，如何判斷個案中直播平臺的性質(zhì)并合理界定其合理注意義務(wù)邊界，關(guān)系著新業(yè)態(tài)新模式的健康有序發(fā)展。本案以促進平臺經(jīng)濟規(guī)范健康高質(zhì)量發(fā)展為起點，結(jié)合電子商務(wù)法等規(guī)范依據(jù)，對在認定主播帶貨場景下的直播平臺為電子商務(wù)平臺時應(yīng)考慮的因素進行總結(jié)，并結(jié)合直播帶貨營銷活動的特殊性探索此類平臺合理注意義務(wù)的判斷規(guī)則。本案既及時回應(yīng)了主播帶貨類直播平臺模式下的相關(guān)法律爭議，也為此類平臺進一步規(guī)范行為，完善平臺審核機制建設(shè)等提供了有效指引。

標簽：