bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

【資料圖】

北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端 | 記者 林靖

與鄰居產(chǎn)生糾紛后，將對(duì)方照片發(fā)布在社交平臺(tái)上，欲“曝光”解決矛盾，卻被鄰居起訴侵權(quán)。11月11日記者從北京四中院獲悉，發(fā)布視頻畫(huà)面的李某被判定侵害了他人的肖像權(quán)。

家住北京一胡同的李某最近遇煩心事。鄰居吳某一家將擋板等雜物堆放在公共區(qū)域里，使狹窄的胡同更加擁堵，給李某出行帶來(lái)了極大不便。吳家還違規(guī)搭建小廚房，也影響到了李家采光和通風(fēng)，李某對(duì)此多有不滿(mǎn)。

雖然李某多次上門(mén)與吳家協(xié)商，但吳某一方拒絕溝通，且未履行違法建筑限期拆除公告所明確的拆除義務(wù)。雙方矛盾不斷升級(jí)，李某一氣之下，便將雙方對(duì)峙現(xiàn)場(chǎng)的視頻截圖發(fā)布在個(gè)人抖音號(hào)上。畫(huà)面中是吳某一家，并配文“這兩個(gè)人的低素質(zhì)，違法是逃不出法律的制裁”，李某以此發(fā)泄不滿(mǎn)。

吳某兩次向平臺(tái)投訴，視頻一段時(shí)間后隨即下架。吳某認(rèn)為，李某偷拍，未經(jīng)本人同意擅自將畫(huà)面發(fā)布在公共平臺(tái)上，侵害了其肖像權(quán)，也對(duì)自己造成了極大的負(fù)面影響，不僅被公司停職停薪，還使自身的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。李某惡意詆毀和捏造事實(shí)損害他人名譽(yù)，應(yīng)賠償其損失和公開(kāi)道歉。

而李某認(rèn)為自己并未侵權(quán)，發(fā)布的照片及文案都是對(duì)事實(shí)的客觀(guān)描述，并未惡意侮辱、丑化和詆毀。將之發(fā)布在社交平臺(tái)上，只是在與吳某溝通無(wú)果的情況下，想借助公共平臺(tái)解決問(wèn)題。作品反映的是客觀(guān)事實(shí)，無(wú)論是從觀(guān)看人數(shù)、點(diǎn)贊量還是作品內(nèi)容的真實(shí)性上看，均未對(duì)吳某造成負(fù)面影響及損失，其所謂停職停薪是出于自身原因。

法院審理認(rèn)為，雙方多次因建筑物拆除、雜物亂放等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾糾紛，李某擅自拍攝并在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)發(fā)布含有吳某肖像的視頻內(nèi)容，構(gòu)成了肖像權(quán)侵權(quán)。但對(duì)于吳某所提李某侵害其名譽(yù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院未予支持。吳家違建屬于既定事實(shí)，且在相關(guān)部門(mén)張貼限期拆除公告后仍未處理。雖然李某所述“素質(zhì)低下”“違法是逃不出法律的制裁”等表述具主觀(guān)色彩，但基于客觀(guān)存在的事實(shí)形成，不足以構(gòu)成誹謗和侮辱。吳某被停職停薪，向李某索要誤工費(fèi)，而這并非由李某的肖像權(quán)侵權(quán)行為所致。故法院判定李某未侵犯名譽(yù)權(quán)，駁回了吳某此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：

網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)將個(gè)人糾紛曝露在公共網(wǎng)絡(luò)空間后，時(shí)常會(huì)產(chǎn)生肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于肖像權(quán)，《民法典》第一千零一十八條、第一千零一十九條規(guī)定了肖像權(quán)的消極權(quán)能，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。此外，“以營(yíng)利為目的”也不是認(rèn)定侵權(quán)的必要條件，加強(qiáng)了對(duì)每個(gè)人“面部”“外形”等肖像權(quán)利的保護(hù)。因此，并非只有具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的名人肖像才有得到保護(hù)的權(quán)利，作為普通群眾，我們每個(gè)人肖像權(quán)受到不法侵害時(shí)同樣可以起訴維權(quán)。

雖然李某網(wǎng)絡(luò)曝光具有客觀(guān)存在的事實(shí)基礎(chǔ)，視頻文案內(nèi)容也不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，但借助網(wǎng)絡(luò)力量曝光他人時(shí)，可能會(huì)給他人造成遠(yuǎn)超過(guò)糾紛本身的損害后果。若不注重對(duì)他人肖像權(quán)等合法權(quán)益的保護(hù)，通過(guò)非法途徑以“曝”治“暴”，不僅無(wú)法維護(hù)自身權(quán)益，更有可能從“受害者”變成“施害者”，為自身侵權(quán)行為付出額外代價(jià)。

標(biāo)簽： 負(fù)面影響 侵權(quán)行為 訴訟請(qǐng)求