bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

【姚海濤】安大簡(jiǎn)《仲尼說(shuō)》中的四個(gè)“堇”字試釋

【林桂榛】光桿章句去推一下，四個(gè)“堇”字的前三個(gè)是告知、指明等意思，不是恭順、隱藏的意思。具體如何，要見(jiàn)竹簡(jiǎn)原字再揣摩。完整章句，我推測(cè)如下：

【資料圖】

仲尼曰：“回也，汝幸，汝有過(guò)，（他）人不堇【提醒】汝，汝能自改。賜，汝不幸，汝有過(guò)，人弗疾【批評(píng)】也?！薄倌嵩唬骸叭识换蒽段?，吾不堇【張言】其仁。不仁不惠於我，吾不堇【張言】其不仁。”

【林桂榛】“堇”字下的山/火之狀，實(shí)耳符（若幽字從兩幺一耳），表示與聽(tīng)覺(jué)相關(guān)。如果古簡(jiǎn)沒(méi)有抄錯(cuò)或整理者沒(méi)有隸定錯(cuò)，就的確是“堇”字，那么與知曉含義相關(guān)的章句光桿推測(cè)就完全吻合了。

【姚海濤】不過(guò)，我覺(jué)得作者梁惠王講得很有道理。

【林桂榛】第二句的“堇”，孔子是描述常態(tài)，還是表達(dá)美德，差距很大，故推理也反差大。還是搞清該字來(lái)龍去脈，才是最地道訓(xùn)詁。否則某訓(xùn)某，某通某，理由一大堆，但可能實(shí)不中。

【馮兵】看來(lái)“惠于我”對(duì)孔子很重要？如果這個(gè)理解正確，那說(shuō)明了啥？

【姚海濤】“富而可求，雖執(zhí)鞭之士，吾亦為之?！辈榱艘幌拢墩撜Z(yǔ)》中的經(jīng)典“惠”字，“小人懷惠”，不足道也?！白訌垎?wèn)仁于孔子?？鬃釉唬耗苄形逭哂谔煜聻槿室?。請(qǐng)問(wèn)之。曰：恭，寬，信，敏，惠。恭則不侮，寬則得眾，信則人任焉，敏則有功，惠則足以使人?！?/p>

【林桂榛】原文大意：“某人的仁沒(méi)有仁到我頭上，我怎么對(duì)待；不仁沒(méi)加我頭上，我怎么對(duì)待?！比绻撬浊椋褪桥c我無(wú)關(guān)就不提，好處到我頭上或害處不到我頭上，我才提提；但如果孔子是講美德，那推理疑字就不同了?！曳瓗状笤b林，學(xué)習(xí)一下“堇”怎么回事。

【姚海濤】質(zhì)疑：

仁而不惠於我，吾不堇【張言】其仁?！丝赏?。

不仁不惠於我，吾不堇【張言】其不仁?！瞬豢赏?。

【林桂榛】不仁不加于我，即不謀害我就不言其惡，不追究。

【姚海濤】當(dāng)烏龜，見(jiàn)義不為，無(wú)勇也?？鬃诱f(shuō)，“我未見(jiàn)好仁者，惡不仁者”，依理他肯定是一個(gè)惡不仁的人。

【林桂榛】后句描述常情還是主張美德，當(dāng)然就推理結(jié)論迥異，前面說(shuō)過(guò)了的。

剛查了一下，《甲骨文詁林》里早已解決了，人家推卜辭，說(shuō)“堇”字是“災(zāi)咎之義”。以安大簡(jiǎn)《仲尼說(shuō)》該處章句文字推，前三處“堇”也是“責(zé)咎”之義耳，后一處是“謹(jǐn)慎”之義，鑒定完畢。

卜辭“堇”，多是帝即上天降責(zé)之義，下符從耳表恭聽(tīng)。所以，從堇有災(zāi)害、艱難用法，也有謹(jǐn)慎、恭敬用法。此字根，全部打通了。

所以，章句訓(xùn)詁一定要古字來(lái)龍去脈乃至通假錯(cuò)寫(xiě)與章句上下文合觀之，反復(fù)推明之。不可訓(xùn)詁書(shū)呆子，不得章句要領(lǐng)。

安大簡(jiǎn)《仲尼說(shuō)》三處“堇”的正確釋讀當(dāng)是：

仲尼曰：“回也，汝幸，汝有過(guò)，（他）人不堇【咎】汝，汝能自改。賜，汝不幸，汝有過(guò)，人弗疾【批評(píng)】也?！薄倌嵩唬骸叭识换蒽段?，吾不堇【咎】其仁。不仁不惠於我，吾不堇【咎】其不仁?！?/p>

【姚海濤】梁惠王文中提到，侯乃峰先生的文章所引整理者的注釋說(shuō)：整理者把“堇”讀為“謹(jǐn)”，義為“恭敬”，但沒(méi)有串講句意。

【林桂榛】“堇”有咎責(zé)、謹(jǐn)慎兩義。一如“故”字，但知其故意、作為義，不知其過(guò)去、原本義，光盯作為義，則自然難免不對(duì)號(hào)。于“堇”字，但知謹(jǐn)慎義，不知咎責(zé)義，亦陋也。

《仲尼說(shuō)》里，顏回卑弱而好省，得罪人或自己不對(duì)，別人沒(méi)有指責(zé)或挑明，就自己反省了。子貢富強(qiáng)而利嘴，得罪別人，別人也不敢指責(zé)或明說(shuō)的。另，仁不加于我而不責(zé)其仁行為（自私則望別人加利于我），不仁不加于我也不責(zé)其不仁行為（自私則感激別人不加害于我），即好壞不加于我皆不咎，表示看得開(kāi)大度吧。

常情是仁澤加我才好，不仁不加我才好，利己主義常態(tài)一樣。不仁，往往指反仁的，若不善多指惡的，不仁不惠我即不加害于我。

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】仁人應(yīng)當(dāng)利人，利人未必仁人。

（荀子學(xué)園 2022.08.24-25）

【謝永鑫】作者曾是北師大教師，因?yàn)椤h(yuǎn)走日本，他對(duì)自己的訓(xùn)詁很自信的。

【林桂榛】我仔細(xì)讀了此文，此作者將“堇”訓(xùn)成“隱”并且“隱××”云云隱當(dāng)及物動(dòng)詞，這應(yīng)該是《論語(yǔ)》“父子相為隱”之隱字的同等古漢語(yǔ)笑料：隱是不顯，是自隱不顯，不是隱他人不顯，早期隱單用不作及物動(dòng)詞用，隱訓(xùn)成及物動(dòng)詞，就是個(gè)笑話。安大簡(jiǎn)《仲尼說(shuō)》四“堇”字，前三個(gè)若卜辭用法，咎責(zé)也，第四個(gè)才是謹(jǐn)慎的謹(jǐn)義。

哪怕“堇”訓(xùn)“隱”成立（其實(shí)不成立），“隱”也不能訓(xùn)成隱藏、隱蔽××之類(lèi)，完全古漢語(yǔ)錯(cuò)誤。自己不顯之隱，與藏匿他人之隱，不是一回事，而且隱藏別人的單用動(dòng)詞之隱，這用法在早期古漢語(yǔ)里不存在（今口語(yǔ)隱×似習(xí)以為常），因?yàn)檫@是違背“隱”字本身造字與內(nèi)涵的?？傊?，隱字訓(xùn)隱藏××，笑話！

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】侯乃峰：安大簡(jiǎn)（二）《仲尼曰》補(bǔ)札一則

http://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/10940

【林桂榛】現(xiàn)代人可以比漢唐儒乃至清儒做疑難字訓(xùn)詁做得更好，因?yàn)檎莆樟思捉鹞哪酥翍?zhàn)國(guó)簡(jiǎn)文，又有大數(shù)據(jù)。但缺陷是現(xiàn)代人讀古書(shū)的語(yǔ)感差于從小浸泡古文的舊儒，而且思想觀念知古不夠。

【林桂榛】幾大詁林，案頭必備，網(wǎng)羅前賢成果見(jiàn)識(shí)，否則怎么搞古文，搞不透的?？壳濉督?jīng)籍纂詁》與今《故訓(xùn)匯纂》這類(lèi)簡(jiǎn)便訓(xùn)詁辭典，做精深研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只是訓(xùn)詁學(xué)初步。

安大簡(jiǎn)《仲尼說(shuō)》此“堇”就是卜辭里的本義“災(zāi)咎”的意思，可釋為咎責(zé)的意思，別人不對(duì)我好壞我咎不咎、追不追的意思。

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】卜，貞：不雨，帝隹堇我。

【林桂榛】安大簡(jiǎn)《仲尼說(shuō)》應(yīng)章句推出此“堇”是“指明”之類(lèi)，搞清堇字來(lái)龍去脈后，則知當(dāng)準(zhǔn)確釋為“咎責(zé)”之義。

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】“指明”合乎章句，亦可是“指稱(chēng)”。訓(xùn)詁大家，不滿足于字意，而在討論字形等。

【林桂榛】把每一個(gè)漢字來(lái)龍去脈搞清楚，包括通假或錯(cuò)寫(xiě)規(guī)律，再衡以章句語(yǔ)義與修辭，基本就可章句難字釋疑工作勢(shì)如破竹。這是我20年學(xué)訓(xùn)詁的感受。

象清華簡(jiǎn)《保訓(xùn)》四“中”字，就要章句推出里頭兩個(gè)中字不是中準(zhǔn)之中，而是其他什么含義，實(shí)是“帀（師）”錯(cuò)寫(xiě)或隸定之誤。不敢章句嚴(yán)密推出其中兩個(gè)中不是“執(zhí)中”的中，又要統(tǒng)一解釋四個(gè)“中”字，于是五花八門(mén)、詭異得很，連李學(xué)勤先生也掉坑了（錯(cuò)寫(xiě)之坑）。

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】所以，要討論，尤其要批評(píng)。沒(méi)有批評(píng)的學(xué)術(shù)，是向后走。

【林桂榛】是的。《保訓(xùn)》“假中—?dú)w中”的中就不可能是中間、中庸、中道的含義，“中”字任何含義在這里都不通的。不要死胡同，要逆向思維，可能自己與原文錯(cuò)了，其實(shí)就是原文或隸定有問(wèn)題而已。

荀子《性惡》篇問(wèn)題也是掉坑問(wèn)題，不敢章句嚴(yán)推與歷史細(xì)節(jié)印證，掉大坑里，永遠(yuǎn)爬不出來(lái)。迷信，不敢細(xì)節(jié)扎穿它，自然沒(méi)有突破，自己牢牢被套住了。

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】從一個(gè)錯(cuò)解的字，建構(gòu)體系。結(jié)果是，一字錯(cuò)，統(tǒng)統(tǒng)錯(cuò)。任何體系建構(gòu)，都很不牢靠。

【林桂榛】一般人不敢想象傳世古書(shū)章句有錯(cuò)，也不知古字來(lái)龍去脈，于是會(huì)迷信到底。其實(shí)戰(zhàn)國(guó)秦漢古書(shū)，原始傳寫(xiě)傳抄中很多是亂七八糟，常人不能卒讀的。

古書(shū)的章句與字義，很多也是后人皴染疊加上去的，本來(lái)未必有的。象堯舜“執(zhí)中”是執(zhí)道德中庸，就是笑話。帛書(shū)易和復(fù)卦傳一樣，有句子曰“天地心”云云，也非什么道德本體心或天地之心（義理之心性）。這樣讀古書(shū)，就是道學(xué)家們自作聰明穿堂風(fēng)。

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】誤讀，有歷史的誤讀，有學(xué)者的誤讀。學(xué)者只能在自己的領(lǐng)域盡力不誤讀。

【陸建華】郭店簡(jiǎn)出來(lái)后，有搞哲學(xué)的學(xué)者批評(píng)古文字學(xué)家對(duì)某字的理解是錯(cuò)的。我當(dāng)時(shí)不理解，現(xiàn)在理解了。

沒(méi)有古文字學(xué)家的文字梳理、文本釋讀，大家是看不懂原文的，但是，古文字學(xué)家在訓(xùn)釋字義時(shí)，如果對(duì)句子、文意理解有誤，大家是能看出來(lái)的。既然句子、文意解錯(cuò)了，對(duì)其中的某字的訓(xùn)釋可能也就錯(cuò)了。

不過(guò)，沒(méi)有古文字方面的功底，商榷性的文章還是少寫(xiě)?？俊敖枇Α睂?xiě)文章，還是不踏實(shí)。

【林桂榛】既然句子、文意解錯(cuò)了，對(duì)其中的某字的訓(xùn)釋可能也就錯(cuò)了?！?strong>是的，章句嚴(yán)密貫通很重要，甚至更根本，這宛如案發(fā)證據(jù)現(xiàn)場(chǎng)不破壞情況下如何綜合推理校驗(yàn)，以高效鎖定方向，盡快緝兇歸案。

但是讀古書(shū)，也要注意案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)破壞了，即傳世章句有問(wèn)題，也要證據(jù)校驗(yàn)，排除已破壞不實(shí)之材料信息誤導(dǎo)，否則容易逼供一樣制造冤假錯(cuò)案。

【樂(lè)愛(ài)國(guó)】如果是古文字學(xué)家中的哲學(xué)家，那就有說(shuō)服力了。遺憾的是，都還只是跛腳哲學(xué)家。

（荀子學(xué)園 2022.08.26）

標(biāo)簽： 安大簡(jiǎn)仲尼說(shuō)三堇是咎責(zé)義 非恭敬、隱藏義