bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

大快人心。

昨天上午，北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判被告人吳亦凡強(qiáng)奸、聚眾淫亂案。

(資料圖片僅供參考)

最終數(shù)罪并罰，判處有期徒刑13年，附加驅(qū)逐出境。

也就是說，加拿大人吳亦凡得先在中國服刑13年，再由公安機(jī)關(guān)驅(qū)逐出境。

且驅(qū)逐后十年內(nèi)不準(zhǔn)入境。

來源 ｜人民法院報

另外，還有我們之前不知道（但基本猜到）的違法行為——

偷稅漏稅，被北京市稅務(wù)局追繳并罰款6億元。

昔日頂流終淪為階下囚，他應(yīng)該算是目前在內(nèi)娛流量最大、受到判罰最重的一位明星了。

一個道德感完全喪失的罪犯，竟然曾被包裝成一個天真大男孩，在娛樂圈招搖過市長達(dá)12年。

怎么想都覺得離譜。

樓塌之時，一切好像都那么令人難以置信。但塵埃落定再回望，卻又不難從他起高樓的日子里找到諸多痕跡。

之前飄有一些疑惑，如今等到法律重錘落下，終于能暢談：

藝人的保護(hù)墻可以有多厚。

疫情之下，日子好像過得特別快。

快到很多人都不記得距離吳亦凡案起，已經(jīng)過去了1年4個月之久。

不少人可能忘記了當(dāng)時輿論公關(guān)的具體細(xì)節(jié)。

飄在幫大家回憶的同時，得劃個重點——

直到2021年7月31日吳亦凡因涉嫌強(qiáng)奸罪，被朝陽公安分局依法刑事拘留之前，他可是嘴硬到不行。

其團(tuán)隊也一直沒有放棄以公關(guān)手段顛倒黑白、混淆視聽、操縱輿論。

且雙方在網(wǎng)上撕扯激烈，支持吳亦凡的聲音甚囂塵上，差點又被他像此前多次一樣翻轉(zhuǎn)輿論。

這也是為什么我要寫這篇文的原因——

大眾對壞的想象上限，永遠(yuǎn)填不平藝人公關(guān)的道德下限。

其實早在21年6月3日，風(fēng)波發(fā)酵之前。

網(wǎng)友@劉美麗同學(xué) 便以都美竹閨蜜的名義，發(fā)文稱吳亦凡和都美竹在交往期間突然消失，冷暴力女方，導(dǎo)致女方抑郁，無法上學(xué)。

微博@劉美麗同學(xué)

吳亦凡團(tuán)隊第一次回應(yīng)都美竹事件是怎么操作的？

一副煞有其事的樣子，裝模作樣發(fā)律師函，委托律師事務(wù)所起訴造謠者，并聲稱將持續(xù)取證。

微博@北京星權(quán)律師事務(wù)所

吳亦凡本人還發(fā)博，娛人娛己，順帶嬉皮笑臉地打歌。

律師函恐嚇+輕描淡寫回應(yīng)個人生活爭議，這是此前屢試不爽的招數(shù)。

這個時候，他肯定以為自己會像往常一樣蒙混過關(guān)。

直到網(wǎng)絡(luò)寫手徐某開始替都美竹撰寫“決戰(zhàn)”等十余篇博文，曝光其“選妃”“迷奸”“誘奸未成年”等內(nèi)幕。

隨后7月19日一天之內(nèi)下場錘吳亦凡的女性超過20位。

這場早已在網(wǎng)絡(luò)燃起火星的案子，才有了紙包不住火的趨勢。

但即便形勢比過往任何一次爭議都要嚴(yán)峻，吳亦凡依然死鴨子嘴硬，一概否認(rèn)。

甚至還貢獻(xiàn)出他職業(yè)生涯的演技巔峰：

微博回應(yīng)里信誓旦旦稱，如有上述行為，“我會自己進(jìn)監(jiān)獄”。

敢拿自己做過的事，拿“進(jìn)監(jiān)獄”來賭咒發(fā)誓說沒做過，可見肆無忌憚到什么程度。

還一邊洗白自己，一邊給受害者潑臟水。

其公關(guān)團(tuán)隊一開始就把都美竹往“敲詐勒索”的罪名上引。

不管能不能成功，至少在公眾面前，給都美竹樹立一個獅子大開口的撈女形象。

吳亦凡工作室微博在21年7月19日發(fā)布《十點澄清》

另外，據(jù)都美竹博文，吳亦凡團(tuán)隊曾對她進(jìn)行如下污蔑：

1.想紅，為達(dá)目的不擇手段；

2.不要臉，睡了明星還不滿足，得了便宜還倒打一耙。

微博@都美竹

拜金、撈女、敲詐、想紅、騙流量。

心機(jī)、綠茶、不知滿足、不擇手段……

一系列加諸在都美竹身上的污名，都直指社會對女性根深蒂固的偏見和污名。

吳亦凡公關(guān)要把受害女性變成徹頭徹尾的“不完美受害者”。

把全網(wǎng)對他本人的指控，變成對方“都不是好人”“狗咬狗”等一類說辭，從而為自己開脫。

而且這一招轉(zhuǎn)移焦點用在上位者對下位者的指控上，尤其奏效。

他們團(tuán)隊是懂操控人心的。

把惡煽動起來之后，一些好事之人便會跑出來“各打五十大板”。

游戲主播@王穩(wěn)健233指責(zé)都美竹：

“當(dāng)了婊子還立牌坊”；

“如果說吳亦凡是私生活爛，都美竹更離譜整個人都是爛人。”

《奇葩說》辯手，大學(xué)教授儲殷：

一個騙熱度，一個騙色，都不是好人。

@江卓爾_大號斷言：

到網(wǎng)上寫小作文的，一是被警方篩選過一次，強(qiáng)奸案不成立的，二也不要指望是什么傻白甜了（暗指心機(jī)）。

“兩邊都不是好人”“他有罪，她也不清白”的言論，我們見得還少嗎？

看似沒錯，但一個小偷和一個殺人犯放在一起相提并論時，后者的罪便悄悄被消解，甚至爭取到時間逃脫。

另外，徐某為都美竹代筆一事曝光后，一種言論在網(wǎng)絡(luò)瘋傳：

約炮的和騙流量的被騙錢的給騙了。

在理中客的佯裝客觀的言論和圍觀者的玩梗之下，輿論越是熱鬧，真相就越是被拋到腦后。

犯罪者就這么被包庇，受害者再次受到污名化和傷害。

這些利用大眾心理的公關(guān)手段，他的團(tuán)隊何以運用得如此熟稔？

很明顯，這不是第一次。

其團(tuán)隊操縱輿論的段位之高，在瓜田沉浮的你們應(yīng)該有目共睹。

過往有兩件事，如今是越想越覺離譜。

第一件。

19年，吳亦凡被拍到與一女子在車庫牽手。

很快女方身份被扒，微博名“鹿依Luna”，本名秦牛正威。

吳亦凡所謂戀情曝光，并沒有激起當(dāng)年鹿晗官宣女友一樣的憤慨，而是清一色的祝福：

三十歲談個戀愛很正常，坐等官宣。

只是沒想到，上午還是網(wǎng)友羨慕對象的luna，晚上就被千夫所指“心機(jī)”“綠茶”。

輿論反轉(zhuǎn)之間，皆因一條視頻錄頻。

視頻中吳亦凡戴著鴨舌帽，應(yīng)該是在上臺前給luna打視頻，問她“你人呢”。

她說，“我今天有點不太好看”，于是全程未露臉。

根據(jù)當(dāng)時網(wǎng)友理解，吳亦凡對錄屏毫不知情，也就是說視頻為Luna 偷錄。

一時間，借吳亦凡上位、想紅、心機(jī)的指責(zé)朝Luna席卷而來。

而視頻里吳亦凡面對女生“你怎么那么兇”的發(fā)脾氣，還溫柔寵溺地笑。

對比之下，這位頂流才是傻白甜、戀愛腦。

雖然Luna很快辟謠視頻為假，里面的女生不是自己，她北電的同學(xué)也稱里面的聲音明顯不是luna的。

但已改變不了先入為主的綠茶標(biāo)簽了。

既然不是女方所為，憑空出現(xiàn)的私密視頻，以及突降的#吳亦凡 傻白甜#熱搜，出自誰的手段，不言而喻了。

他們潑給女方的臟水，跟潑給都美竹的如出一轍——

將女方往“心機(jī)、綠茶、想紅”上引。

所有靠近他的女生都是有目的的，要么是交易，要么是吳被騙。

不論網(wǎng)友持哪一種猜測，吳都能全身而退。

第二件事更可笑。

17年，吳亦凡在綜藝應(yīng)素人的要求，在面館來了段freestyle，暴露其捉襟見肘的創(chuàng)作能力。

這段蹩腳的“大碗寬面”rap，霸屏了18年的B站鬼畜區(qū)。

當(dāng)19年吳以一首《大碗寬面》自嘲曲，讓B站萬人刷“對不起”，口碑一夜之間逆轉(zhuǎn)。

現(xiàn)在看，著實可笑。

這個招數(shù)同樣在都美竹事件中用上了，即他第一次回應(yīng)時說：

“糊凡讓大家娛樂了一天”。

以自嘲娛樂大眾，既顯得格局大，又能趁機(jī)用歌詞洗白自己：

大碗能讓你開心，但這確是我本意

我這一生漂泊四?？吹私癯?，月高高的掛無暇

并且在《大碗寬面》發(fā)行時，其團(tuán)隊乘機(jī)大發(fā)“坤難財”，把B站、虎撲網(wǎng)友原本對兩人的厭惡，全轉(zhuǎn)移到蔡徐坤一人身上。

吳又一次靠營銷公關(guān)打了一場翻身仗。

在都美竹事件中，吳亦凡團(tuán)隊直至最后一刻，還在用他們管用的招數(shù)不遺余力地攪渾水、混淆黑白、愚弄大眾。

更是拉來一堆人墊背，抹黑對方，以反襯自己潔白無暇。

這份狂妄放肆，無疑是仰仗此前多次成功翻身的自負(fù)。

吳亦凡樓起樓塌荒謬之處正在于此——

一個無能的巨嬰，在資本的寵愛、團(tuán)隊的運作下，竟可以如裸體的國王般狂妄自大、自欺欺人，穩(wěn)坐頂流之位，坐擁核心資源長達(dá)十?dāng)?shù)年。

在團(tuán)隊的包庇縱容下，藝人變得無法無天。

反過來，藝人屢次逃脫甚至越來越紅，團(tuán)隊也越來也大膽。

直到吳亦凡被捕，這娛樂圈的烏煙瘴氣才吹開了一條縫，把里頭自嗨的人拉回現(xiàn)實。

不難預(yù)見。

吳亦凡吃大碗牢飯，對娛樂圈以及輿論環(huán)境的警示作用，正在發(fā)揮作用。

吳亦凡的塌房，對輿論有什么啟示？

16年，小G娜是最早曝光吳亦凡劣跡的女孩。

正是那年，輿論開始出現(xiàn)很多把吳亦凡睡粉看作福利的說法。

直到他被逮捕前，這樣的聲音還存在，只是沒有那么直白。

比如，部分網(wǎng)友把曝光吳亦凡的“誘奸”行為，輕描淡寫為“騙色”“私生活亂”。

本質(zhì)上還是一種“被明星睡不吃虧”的想法在作祟。

《夏有喬木 雅望天堂》劇照

這出自一種根深蒂固的文化心理——

《應(yīng)得的權(quán)利》中講，人們普遍認(rèn)為，一個有特權(quán)的男人理應(yīng)得到某些東西，尤其是性的權(quán)利。

在這樣的文化背景下，男人們覺得他們不僅有權(quán)得到性愛，而且還有權(quán)得到對方積極的同意和參與。

與此同時，女性常會承受因拒絕男人帶來的負(fù)罪感和羞恥感。

那些抵制和挑戰(zhàn)男性權(quán)威意志的女性，在輿論環(huán)境里總會受到威脅和懲罰。

吳亦凡在當(dāng)時的地位、金錢、顏值同時出挑，三重特權(quán)加持。

在大眾認(rèn)同里，他理應(yīng)得到性的權(quán)利，以及女性的性同意。如果沒有，大眾內(nèi)心會覺得不可思議。

這是癥結(jié)所在。

《夏有喬木 雅望天堂》劇照

吳亦凡只是資本的傀儡。

一個吳亦凡倒下了，還可能有另一個吳亦凡站起來。

我們需警惕的依然是對女性動輒綠茶、心機(jī)、蕩婦羞辱的污名化。

以及在任何性侵案中，對權(quán)威人士理應(yīng)獲得性的特權(quán)的警惕，更不必因未滿足對方性的需求而內(nèi)疚。

此外，吳亦凡公關(guān)團(tuán)隊常用的自嘲、玩梗、引起大眾同情，從而轉(zhuǎn)移重點的做法，始終在娛樂圈處處可見。

如最近汪小菲的床墊?！云丶页蟛┤⊥?，從而獲得支持和流量。

嚴(yán)肅事件過度玩梗和娛樂化，本身會消解事件的嚴(yán)重性，并在玩笑中開始認(rèn)同當(dāng)事人。

時過境遷之后，受愚弄的人往往是你自己。

其實不止吳亦凡。

令人咋舌的翻車明星，大多離不開背后團(tuán)隊的無底線包庇。

常奔著買熱搜、雇傭水軍、營銷號來操縱民意的藝人公關(guān)，都是內(nèi)娛亂象的罪魁之一。

吳亦凡團(tuán)隊以一己之力讓明星的聲明、律師函淪為擺設(shè)。

前段時間，某明星工作室針對網(wǎng)傳其“吸毒、嫖娼，作品即將下架”等瓜，做了嚴(yán)正聲明。

結(jié)果毫無說服力，畢竟前面發(fā)同樣聲明的人已經(jīng)臉都被打腫了。

想來好笑，本該維護(hù)藝人合法權(quán)益的公函，淪為笑柄。

不報警或者艾特幾個官媒都沒人信，大眾對公關(guān)行業(yè)的信任感為負(fù)。

維權(quán)成本大大提升，對其他遵紀(jì)守法的藝人肯定是不公平的。

這也提醒著未來的圈內(nèi)人。

指望公關(guān)和團(tuán)隊的運作，遠(yuǎn)不如指望自己名聲來得牢固。

公關(guān)再厲害終究包不住火，要吃這碗飯只有一個辦法，就是管好自己。

吹捧是一時的。

出了事，還不是馬上淪為棄子？

商業(yè)版圖的坍塌不過短短幾天時間。

誰會是下一個被扶持的劉阿斗、被制造的吳亦凡？

娛樂圈還是那個娛樂圈。

只是觀眾已經(jīng)不好騙了

標(biāo)簽： luna