bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

“又反轉(zhuǎn)了?！?/strong>

(相關(guān)資料圖)

僅僅在兩周之前，提起魯豫，網(wǎng)友們的第一反應(yīng)還是那些被玩爛了的采訪?！?/p>

訪問山區(qū)小孩：“為什么不吃肉呢？”

回應(yīng)黃曉明人生感慨：“哇哦。”

日常反問句：“真的嗎？我不信?！?/p>

……

刷屏式群嘲之下，“把天聊死”成了大部分人對魯豫主持能力的印象。

但最近幾期的《脫口秀大會》，卻讓她的風(fēng)評來了個180度反轉(zhuǎn)。

在龐博講完聽到十八歲的自己，說想要去上海時，她幾乎是瞬間就理解了這種年輕時離開小城奔向未來的心境，眼含熱淚；

在Rock講完容貌焦慮的話題之后，她又誠懇解釋了自己沒有拍燈的原因，說到不少觀眾的心里。

節(jié)目播出后，不少網(wǎng)友都在呼喚魯豫常駐《脫口秀大會》，感嘆她的表達(dá)能力。

幾乎是一夜之間，魯豫的人設(shè)標(biāo)簽，就從“尬聊者”變成“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”。

這讓一度被魯豫尷尬采訪刷屏的社長也感到些許恍惚：

魯豫真就突然變“好”了嗎？

在很長一段時間里，魯豫曾是不少人心目中的“尬聊女王”。

回顧那些廣為流傳的采訪名場面，網(wǎng)友們的評價也不是空穴來風(fēng)。

采訪姚明的時候，對方正興致勃勃地回憶著自己一個人在上海生活時“掃地洗碗、洗衣服疊衣服”的日常時，她突然打斷：

“（你）洗衣服？我不信?！?/p>

周迅正在投入地回憶自己和各大導(dǎo)演、著名演員合作時的激動心情，問魯豫：

“你能想象我的那種開心嗎？”

魯豫表情猶豫一瞬，隨即耿直回答：“我不能想象?！?/p>

直接把周迅逼得“扶椅爬走”。

面對黃曉明的深沉感慨“我這輩子，除了幸福什么都有?！?/p>

一聲單薄的“哇哦”，讓倆人陷入四目相對、相顧無言的尷尬。

最后還是實在忍不住的黃曉明，努力打破沉默：“好難過你知道嗎？”

在很多年里，這些段子作為互聯(lián)網(wǎng)笑料，幾經(jīng)加工，越傳越廣。

以至于一提起魯豫，網(wǎng)友的反映通常是“真的嗎？我不信”，或是“小時候你爸爸打你嗎？”

甚至還有人總結(jié)出了魯豫常問問題的公式和套路，作為她能力不佳的佐證：

也因此，尬聊、不會主持，一度成為魯豫抹不去的標(biāo)簽印象。

如今再回看這些嘲點，大都來自于節(jié)目中某一片段或某一畫面。

固然是少了一些人情世故的“默契”，也少了一些順著嘉賓說的“懂事”。

但這真的能證明魯豫作為主持人的能力不佳嗎？

事實上，只要了解過她的職業(yè)生涯，這一問題便有了答案。

魯豫23歲大學(xué)畢業(yè)，就進(jìn)入中央電視臺《藝苑風(fēng)景線》欄目成為主持人。

這檔節(jié)目的面試考題是對張曉海導(dǎo)演進(jìn)行采訪。

當(dāng)別的面試者還在進(jìn)行套路化的提問時，魯豫的提問就已經(jīng)犀利而直接：

“你們節(jié)目的三位導(dǎo)演為什么都留著大胡子？你們?nèi)酥g的競爭是否激烈？”

張曉海導(dǎo)演在后來回憶起這一片段，直言：“實在是非常的難以回答，不知道從何答起。”

雖然聽起來確實直接又犀利，甚至可能會讓受訪者不舒服，但是魯豫這種提問的方式一直貫穿于她的采訪生涯——

即站在觀眾的角度去提問。

東南衛(wèi)視《魯豫有約一日行》校園見面會

須知，當(dāng)時新聞行業(yè)的訪談氣質(zhì)偏“正統(tǒng)”，像魯豫這樣“跳脫”的實在少見。

回看當(dāng)年魯豫采訪的視頻，還能感覺到她二十出頭的青春活力。

她曾回憶，自己當(dāng)時體內(nèi)蘊含著一股力量，但央媒的節(jié)目性質(zhì)注定她需要“收著”，這也驅(qū)使她去尋找下一個舞臺。

三年后，魯豫從央視離職，加盟鳳凰衛(wèi)視，擔(dān)任資訊節(jié)目《鳳凰早班車》的主持人。

此前，別的新聞是“播報”出來的，但魯豫主持新聞的方式卻偏向“閑聊”。

魯豫采訪現(xiàn)場

觀眾從沒看過這樣的節(jié)目。

一時間，播出時間并非黃金時段的《鳳凰早班車》，竟成為了鳳凰衛(wèi)視廣告價格最昂貴的節(jié)目之一。

2001年，一代人心目中電視訪談的標(biāo)桿節(jié)目《魯豫有約》開播。

在魯豫被嘲的那些年里，許多觀眾總是認(rèn)為魯豫對嘉賓的了解不夠，但他們忽略了這檔節(jié)目的強度——

在那個沒有自媒體、沒有微博的年代，公眾人物在渴求一個能深度表達(dá)自我的平臺，同時觀眾也在期待了解公眾人物背后的故事。

于是自2004年，這檔節(jié)目開始日播。

節(jié)目一周五期，導(dǎo)演最多時近百名，每一期的幕后工作都要將近一個月才能完成，工作內(nèi)容包括選題敲定、資料收集、周邊人物采訪……

不同的導(dǎo)演負(fù)責(zé)不同的嘉賓，但站到臺前的人，自始至終只有魯豫一個人。

《魯豫有約》節(jié)目組到訪鳳凰網(wǎng)

入行30年，魯豫采訪過上萬名來自各行各業(yè)的人。

之所以網(wǎng)上流傳的名場面，都是魯豫在不停地輸出問題，是因為魯豫一直堅持的采訪理念是：

“對人、對故事比較感興趣，對講道理半點興趣都沒有?！?/strong>

于是，《魯豫有約》記錄了太多名人的“掏心時刻”，還有明星多次到訪，在這檔節(jié)目里記錄下自己職業(yè)生涯的不同節(jié)點。

系列節(jié)目總制片人許小滸曾將此節(jié)目比喻為“人物資料庫”。

2007年，CNN報道魯豫，稱贊她不輸世界級名嘴奧普拉。

《魯豫有約》對話張靚穎

除了同行的贊譽，魯豫也獲得了許多采訪對象的認(rèn)可。

采訪賭王四太梁安琪時，魯豫直截了當(dāng)?shù)貑枺骸澳阏娴目梢匀淌芩呐彩桃环騿幔侩y道你不會吃醋嗎？”

面對這種“毫不在乎對方感受”的提問，梁安琪卻說：“我覺得你很真誠?！?/p>

采訪胡歌時，魯豫又毫不避諱地提及他和初戀女友的感情，直言：“你讓一個靠譜的人錯過了。”

胡歌低下頭，哽咽道：“她是，她是真的很好?！?/p>

“單刀直入”的采訪方式，其實并沒有影響魯豫采訪的深度。

白巖松也曾評價魯豫看似“裝傻”的風(fēng)格：專業(yè)基礎(chǔ)好，無招勝有招。

然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，人們似乎只能記得那些“尬聊”和“翻車片段”，對她3000多場采訪中的精華內(nèi)容視而不見。

社會心理學(xué)著作《烏合之眾》中有這樣一句話：

影響大眾想象力的，并不是事實本身，而是它擴(kuò)散和傳播的方式。

圖源：《十三邀》

這段話所描述的，絕非魯豫一個人這些年的經(jīng)歷。

無論是短視頻還是微博，內(nèi)容輕量、以流量為先的特性，注定會過分?jǐn)U散一個人的片面，并引導(dǎo)眾人只關(guān)注某個特定的、吸睛的方向。

這種“誤解”不止發(fā)生在名人身上，普通人一旦站到聚光燈下，也難逃這樣的審視。

去年，“豆瓣摳組”的一位豆友接受了《和陌生人說話》這檔節(jié)目的采訪。

采訪中，她反思了當(dāng)下社會超前消費的現(xiàn)象，并表示摳組里的年輕人“不是摳的人，是認(rèn)真生活的人”。

整期節(jié)目的對話內(nèi)容，涉及到很多極簡生活的理念以及對消費社會的反思。

但在傳播時，這些內(nèi)容變得支離破碎。

不但只留下“女子畢業(yè)9年摳出兩套房”的標(biāo)簽；

她的摳門行為也被概括為：衣服撿朋友穿過的，最大的快樂就是抱著存錢罐數(shù)錢……

這些碎片化且不客觀的描述，使這位普通人遭受了大量攻擊，她也不得不公開發(fā)聲表示這些概括都有失公允。

同樣地，從“最低情商主持人”到“全網(wǎng)嘴替”，魯豫還是那個魯豫，變化的只是網(wǎng)上傳播的內(nèi)容和看法。

因為擔(dān)任領(lǐng)笑員的幾句發(fā)言對她“封神”，和因為幾張截圖就對她“轉(zhuǎn)黑”，本質(zhì)其實是一樣的——

僅憑碎片化的信息便將人定性。

所謂的反轉(zhuǎn)，也不過是從一個極端走向另一個極端。

這樣的“審判規(guī)則”對公眾人物的影響尤其強烈。

國家博物館講解員河森堡曾在一次采訪中提到，作為一個擁有六百多萬粉絲的微博大V，他的評論區(qū)有不少誤解。

為了避免這種誤解，他不得不在講話時盡量把話說周全，挑選最準(zhǔn)確的詞匯。

并在表達(dá)中夾雜大量“我個人認(rèn)為”、“一定程度上”、“至少有一部分”這種限定詞，甚至考慮“是否要列出參考書目”。

在反思一些現(xiàn)象時，也強調(diào)是給自己提要求，沒有要求別人的意思

不止河森堡，試圖通過這種方式來避免網(wǎng)友的片面評論，已經(jīng)成為了現(xiàn)下大部分公眾人物的共識。

畢竟，一句話沒說對，可能會立刻全網(wǎng)熱轉(zhuǎn)，解釋都來不及，即便刪了也到處是截圖。

于是我們可以看到，早些年里明星的微博有個人生活、有感想抒發(fā)、有各種各樣生動真實的一面。

不但能公然調(diào)侃別人的CP；

而且白天光鮮亮麗的大明星，夜晚也會和普通人一樣emo；

被壓抑的情緒，也可以在公眾面前隨意抒發(fā)。

但數(shù)年過去，如今這些賬號，大都成為人設(shè)工具、廣告機(jī)器，微博內(nèi)容也設(shè)置了僅半年可見。

雖然這種現(xiàn)狀和明星定位的變化也有關(guān)系，但也逃不過另一個重要因素的影響——

網(wǎng)絡(luò)對公眾人物的評判更片面、更偏激了。

公眾人物在表達(dá)之前需要考慮得更多了，唯恐一句話說錯便“人設(shè)崩塌”、“全網(wǎng)翻車”。

然而公眾人物也是人，是人就有多面，復(fù)雜且易變。

沒有人可以被一段視頻或者一段文字定義，誰也都沒有審判他人的權(quán)利。

當(dāng)我們過分關(guān)注某一面時，某種意義上也是在放棄被評價者作為人的權(quán)利，而將活生生的人看作簡單的符號。

魯豫的這次“口碑反轉(zhuǎn)”，不出意外又是一場短暫的網(wǎng)絡(luò)狂歡。

當(dāng)喧囂過后，誰也無法得知，她還會面臨怎樣的“下一個標(biāo)簽”。

就如魯豫自己曾說過的那句話：

“人見人愛的人多半沒有那么好，而那些被群嘲、被狂踩的人，似乎也沒有那么糟。

這個時代，是造神毀神的時代。