bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

【孫海洋稱嫌疑人蹺二郎腿態(tài)度囂張】

4月7日下午2時(shí)30分，

備受關(guān)注的孫卓、符建濤被拐一案

(相關(guān)資料圖)

在深圳市南山區(qū)人民法院開庭，

經(jīng)過(guò)4個(gè)多小時(shí)的審理，

法庭宣布休庭，將擇期宣判。

據(jù)深圳南山法院官方微博消息，

南山法院公開審理一起拐騙兒童案，

內(nèi)容如下：

▼

2023年4月7日，深圳市南山區(qū)人民法院依法公開開庭審理了被告人吳某龍犯拐騙兒童罪、吳某光犯包庇罪一案。被害人的父母對(duì)被告人吳某龍?zhí)崞鸶綆袷略V訟，法院依法進(jìn)行了一并審判。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)吳某光時(shí)，吳某光作假證包庇吳某龍，稱符某某是吳某龍的孩子。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任，以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。

庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，各訴訟參與人進(jìn)行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見，被告人作了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾30余人旁聽了庭審。

2022年6月14日，孫海洋在網(wǎng)上曬出一份檢方量刑建議書，其中顯示，被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪，吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)深圳南山區(qū)法院審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《刑法》第262條、310條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪，窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑；鑒于被告人吳某光系累犯，建議對(duì)被告吳某光判處二年六個(gè)月有期徒刑。

庭審前，孫海洋曾表示，對(duì)檢方的量刑建議無(wú)法接受，希望嚴(yán)懲被告吳某龍，“吳某龍給我們兩個(gè)家庭帶來(lái)無(wú)盡傷痛，我的妻子多次想要自殺，尋找孩子途中，我甚至好幾次不想再回到家中，想跳樓結(jié)束自己的生命?！?/p>

據(jù)孫海洋此前透露，如果最后判處被告五年有期徒刑，其會(huì)選擇繼續(xù)上訴。

對(duì)于提出的580萬(wàn)元的民事賠償，孫海洋覺(jué)得合情合理，“哪怕他賠我一千萬(wàn)，都難以彌補(bǔ)我和整個(gè)家庭受到的傷害。”

孫海洋是電影《親愛(ài)的》原型之一。2007年10月9日晚，他4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車和零食誘拐，此后他踏上了漫漫尋子路，歷經(jīng)14年，終在2021年12月6日與失散多年的兒子孫卓重逢。

庭審細(xì)節(jié)曝光

孫海洋：被告人庭審時(shí)還翹著二郎腿

符建濤母親彭冬英走出法院后告訴記者，被告人吳某龍對(duì)拐騙兒童罪當(dāng)場(chǎng)認(rèn)罪，但對(duì)自己與孫海洋所提出的民事訴訟賠償表示不認(rèn)可，“我對(duì)吳某龍兩人提出了百萬(wàn)元的民事訴訟賠償，吳某龍認(rèn)為自己已經(jīng)接受刑事處罰，不應(yīng)再進(jìn)行民事賠償。而吳某光則認(rèn)為孩子不是他偷的，所以不應(yīng)該由他進(jìn)行賠償?！?/p>

而另一被害人孫卓的父親孫海洋在庭審結(jié)束接受媒體采訪時(shí)，眼眶通紅，他對(duì)媒體講述了庭審時(shí)吳某龍的狀態(tài)，“直到今天，吳某龍才當(dāng)庭承認(rèn)拐走孫卓，我問(wèn)他，是如何拐走我這么調(diào)皮的兒子的，是否喂他吃藥了，但吳某龍說(shuō)他什么都記不起來(lái)了?！睂O海洋回憶稱，吳某龍坐在他對(duì)面，還翹著二郎腿，“完全是一個(gè)‘老狡猾’！”

孫海洋稱，吳某龍?jiān)谕彫F(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)兩名家長(zhǎng)表達(dá)自己的歉意。在法院外，面對(duì)媒體和前來(lái)支持的尋親家長(zhǎng)，孫海洋再次高呼，“拐騙和拐賣給家庭造成的傷害是一模一樣的?！?/p>

律師：

查實(shí)的金錢交易是本案關(guān)鍵

庭審后，孫海洋的代理律師孫文學(xué)在法院外接受了媒體采訪。他表示，雖然吳某龍當(dāng)庭對(duì)拐騙兒童罪表示認(rèn)罪，但這不影響法院要求檢方提供新的證據(jù)，“下一次開庭與否，取決于偵察機(jī)關(guān)破解被告手機(jī)后，查看手機(jī)里有沒(méi)有收款記錄；第二是各個(gè)銀行查實(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄，10年以上的轉(zhuǎn)賬記錄調(diào)取需要時(shí)間?！眹@被告到底是“拐賣”還是“拐騙”的爭(zhēng)議，孫文學(xué)稱，目前該案所有的焦點(diǎn)都在于如何找到收養(yǎng)人和吳某龍之間的金錢交易記錄，“這個(gè)對(duì)此案的定性和量刑是最重要的?！?/p>

對(duì)于民事訴訟部分，孫文學(xué)也作出回應(yīng)，他稱從目前看被告人沒(méi)有支付民事訴訟賠償?shù)哪芰Γ皩ぷ勇飞系募彝ッ刻烀磕甑膿p失很難量化，每天開支的餐票、車票等票據(jù)不可能全部保留，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況裁量，但鑒于被告支付能力有限，估計(jì)拿到賠償很難?！睂O文學(xué)表示，具體法院會(huì)支持多少金額的民事訴訟賠償，合議庭會(huì)進(jìn)行合議。

公開資料顯示，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)吳某光時(shí)，吳某光作假證包庇吳某龍，稱符某某是吳某龍的孩子。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任，以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。

法院門口聚集了許多家長(zhǎng)

手持尋親啟事

昨天，在深圳南山區(qū)法院門口，還聚集了許多尋親的家長(zhǎng)，他們手持尋親啟事，對(duì)直播鏡頭講述自己孩子特征、丟失過(guò)程，希望獲得更多關(guān)注。

有尋子家長(zhǎng)表示，此次開庭不僅是一場(chǎng)法律層面的審理，還是公共道德層面上的審判。

標(biāo)簽：