bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

中新網(wǎng)貴州新聞6月16日電 （記者 張偉）16日，貴州省高級人民法院召開環(huán)境資源審判工作新聞發(fā)布會，發(fā)布了貴州法院2022年度環(huán)境資源審判典型案例。

(資料圖片)

官方表示，為總結環(huán)境資源審判經驗，促進全社會提升環(huán)保意識和法治意識，貴州高院從2022年全省法院審理的環(huán)境資源案件中，精心遴選出10件既能涵蓋各類環(huán)境要素和案件類型，又能集中反映貴州環(huán)境資源審判新發(fā)展、新舉措、新特點的案例，作為貴州法院2022年度環(huán)境資源審判典型案例，與貴州環(huán)境資源審判綠皮書同時發(fā)布。這些案例展現(xiàn)了貴州法院堅持能動司法、抓實公正與效率，在環(huán)境司法領域進行的有益探索和經驗成效。

案例1：貴州某環(huán)保有限公司、肖某李等3人污染環(huán)境刑事附帶生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案。本案系非法傾倒危險廢物引發(fā)的刑事附帶生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件。本案在中國全國首次探索“檢察機關公訴+行政機關起訴+人民法院裁判”全新審判模式，在刑事訴訟程序中引入生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，是環(huán)境資源審判訴訟程序的一次有益嘗試。

案例2：韋某勝危害國家重點保護植物刑事附帶民事公益訴訟案。本案系非法收購、出售國家重點保護植物引發(fā)的刑事附帶民事公益訴訟案件。人民法院全面貫徹恢復性司法理念，充分考慮金毛狗蕨的生境特殊性，聯(lián)合檢察機關、林業(yè)部門選定適合金毛狗蕨特殊生長環(huán)境需求的區(qū)域設立全國首個金毛狗蕨生態(tài)修復基地，進行生態(tài)修復，取得良好效果。本案對于人民法院發(fā)揮能動司法作用，探索國家重點保護野生植物生態(tài)修復模式具有示范意義。

案例3：楊某甲等3人非法捕撈水產品刑事附帶民事公益訴訟案。本案系在國家級自然保護區(qū)內毒魚引發(fā)的刑事附帶民事公益訴訟案件。人民法院在判決被告人承擔刑事責任的同時，貫徹恢復性司法理念，要求被告人進行增殖放流。同時，本案被告人還承擔了生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失以及懲罰性賠償責任，彰顯了人民法院堅持用最嚴格制度最嚴密法治保護生態(tài)環(huán)境的決心。

案例4：黔東南苗族侗族自治州人民檢察院訴楊某賢生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系在長江流域非法捕撈水產品引發(fā)的民事公益訴訟案件。人民法院考慮到侵權人系剛脫貧人員、家庭生活困難的現(xiàn)實情況，確定其分期履行部分經濟損失，同時對于不能貨幣賠償?shù)牟糠忠詣趧辗绞教娲男?。本案履行方式體現(xiàn)多樣性和靈活性，彰顯了司法人文關懷，實現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會效果和生態(tài)效果的統(tǒng)一。

案例5：貴州省江口縣人民檢察院訴江口縣某水資源管理有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系在國家級水產種質資源保護區(qū)內修建攔水壩引發(fā)的民事公益訴訟案件。攔水壩等截流工程的修建容易引發(fā)一些特有魚類出現(xiàn)物種生存危機，導致生態(tài)環(huán)境、生物多樣性受到損害。本案針對攔水壩造成的實際損害，提出了有效的解決方案，為天然水域生態(tài)環(huán)境保護和修復提供了借鑒經驗。

案例6：貴陽公眾教育中心訴貴州某水電開發(fā)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系水電站下泄流量不符合生態(tài)流量泄放要求引發(fā)的民事公益訴訟案件。本案貫徹落實《長江保護法》合理利用水資源的要求，保護長江流域生態(tài)系統(tǒng)平衡。同時，本案探索“政府主導、企業(yè)主體、公眾參與、法治保障”的環(huán)境社會治理模式，對于構建環(huán)境治理新格局有示范意義。

案例7：貴州省黔西南布依族苗族自治州人民檢察院訴普安縣某能源開發(fā)有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案。本案系煤礦廢水污染耕地引發(fā)的民事公益訴訟案件。本案中，人民法院高度重視對生態(tài)環(huán)境修復方案的審查和修復效果評估。對于根據(jù)無資質單位編制的修復方案進行的環(huán)境治理不予認可，督促企業(yè)切實履行生態(tài)環(huán)境修復義務。

案例8：遵義市人民檢察院訴貴州赤水某置業(yè)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案。本案系建設項目違法占用林地引發(fā)的民事公益訴訟案件。案件宣判后，人民法院、人民檢察院就地設立環(huán)境司法森林碳匯觀測基地，采取案件回訪、聯(lián)合巡山、專家查勘等方式對生態(tài)修復情況持續(xù)跟蹤、動態(tài)觀測，實現(xiàn)生態(tài)修復落地見效，服務保障碳達峰碳中和戰(zhàn)略目標。

案例9：桐梓縣自然資源局、貴州某煤業(yè)發(fā)展有限責任公司生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認案。本案系礦山環(huán)境恢復治理不當引發(fā)的生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認案件。本案中形成了責任企業(yè)出資、政府“代履行”、司法機關監(jiān)督的生態(tài)環(huán)境治理模式，是對“恢復性司法實踐+社會化綜合治理”裁判執(zhí)行機制的有益探索。

案例10：三都某置業(yè)有限公司訴三都縣某政府確認合作協(xié)議無效及賠償經濟損失案。本案系因地方政府違法占用河道進行商業(yè)開發(fā)引發(fā)的行政協(xié)議案件。本案的審理反映出政府在發(fā)展經濟過程中對綠色發(fā)展理念重視不夠，企業(yè)在生產經營過程中法治意識淡薄等問題。本案的審理對于統(tǒng)籌好發(fā)展和安全、守好發(fā)展和生態(tài)兩條底線，強化法治政府、法治社會建設方面有一定啟示意義。（完）

標簽：